各位耳機大神好
小弟用了三年的 ie 40 pro左邊的單體上個月壞了
雖然拿去修了 但還是有一邊比較小聲
因此換換病發作想趁機升級一下耳機xd
然後我有去試聽標題後兩隻耳機
以我的木耳聽起來的感覺是
300和400 pro音場聽感真的廣40 pro很多
然後300低音蠻飽滿的
而ie 80已經沒有展示聽不到 想請問與前兩隻的差異
然後另一點考量是價格上的考量
Ie 80在某電商目前才7千多蠻心動的
但沒聽過怕會後悔
感謝各位大大的建議

ie300阿嬤爽有特價可以參考一下

ie80改款成ie80s了，你當然找不到ie80。另外Amazon上的ie80s bt只要五千，你買來換個升級線就是ie80s了。

ie40/100pro的音場不是比400還要方正嗎 400有點下盤凝聚上盤空的風格

300/400頻響曲線很接近，建議按照佩戴舒適度選，300低頻量稍強一點點，高頻峰比400晚出現一點點，比較不刺耳，但縱向聲場少了，聽起來稍微扁平。

個人覺得ie300比ie80升級很多

80s不推，耐聽但是聲音放在2022來說很落後了，細節比較少，低頻多但集中在200Hz附近，低於100hz的部分衰減劇烈，缺乏下潛。40的調音相對其他ie系列來說比較正，ie三位數的系列大部分都鏤空3K，聲場大，空間感扁平，40是裡面調音最正常的，但他的5K毛刺峰很刮耳，部分歌曲容易被齒音折磨

真的不推ie80s 低頻一大片有夠糊

40/100的刮耳聲 把兩塊海綿拿掉會消失 我永遠不理解為什麼原廠要設計那兩塊海綿不是因為80數字大於40就比較高階 40聲音基本上和100一樣 100又大於80了

這幾隻都曾擁有或試聽過，個人最喜歡80所以最後只留下80

是原版的80嗎

耐聽最重要

其實也要分成pro和沒有pro 沒有pro的通常有比例比較明顯的低頻 80給我的印象是聲音緩慢不會有衝擊性

80跟400pro除了齒音以外我完全聽不出差別

可能因為樓上測的是人聲嗎 用敲擊樂就絕對明顯

80高低頻延展很差，極高頻極低頻都早很多衰減

人聲就沒差了 人聲非常窄頻

300或直上500

300 聲音很正常