作者:
alvistan (Alvis)
2022-06-19 23:32:15在我以身試毒之後，有些版友被生火，目前看來到貨後看法與我相去不遠，都很滿意。
而有人幫我分享到省錢板後直接爆文，買到特力屋下架，又是另一個故事了。
這次我跟家人借神機XM4，想確認FP8到底是像N5005跳完才值得買，還是真的強？
作為上次心得的延伸，比較項目將跟上次相同。
配戴：FP8的人體工學設計這局贏得有點殘忍，XM4又大又重，異物感非常嚴重。
降噪：我的心得是對的，降噪是XM4的全面勝利，FP8連冷氣都濾不乾淨，通勤堪用。
通透：我又驚訝了一次，因為XM4的通透沒有我預期的好，更不要說FP8接近完美。
音質：這邊先聲明，我知道XM4必須調EQ，這邊就是使用biaw大大的設定，LDAC990
耳塞是號角塞，大大的第二名。
在做A/B test的時候，有兩個地方是一換就明顯感知到的：音場跟人聲。
首先做我的音場測試：https://www.youtube.com/watch?v=Xkv3HbHBdBI
這首超級大編制的配樂，我的耳機裡面只有N5005聽起來不會像是一團漿糊，但FP8有九成
功力，XM4則是跟一般等級耳機一樣，不及格。
接下來找了另外兩首測試音場的音樂：
https://www.youtube.com/watch?v=GS6DtnD9FOI
https://www.youtube.com/watch?v=R3V4sAXUJ-g
這時可以分析出XM4的表現，在調整EQ後音場確實變大了，但聽得出斧鑿的痕跡，
我感覺後面確實有一支樂團，但他們的聲音是透過一個漏斗傳進來的，進來時稍微變窄
所以跟FP8完全開闊的音場對比下，聽起來就不太自然。不比較的話還算不錯。
接下來是人聲的部分，調整後確實不悶了，甚至聽起來還有點清亮。
但戴回FP8後，人聲不但不悶，還相當飽滿，XM4瞬間變得太薄了！
接下來單純比較高頻，選擇管絃樂：https://www.youtube.com/watch?v=XWndSrDuDRY
在較單純的音色下兩者的高頻延伸差不多，但因為音場的硬傷，悠揚的只有FP8。
低頻則有點意外，我說過FP8低頻不深，但XM4的完美EQ不強調低音，所以奇蹟似的平手。
總結：XM4的降噪真的強，FP8的降噪真的只值兩千。XM4用戶看到這裡可以離開了，
因為剩下的部分，真的是沒有比較沒有傷害，跟兩千塊的耳機比還全敗......
還有一個殘忍的點就是，FP8是用AAC去打LDAC，編碼的紅利不足以補償素質差異。
我要說XM4的音質真的還不錯，在戴回FP8之前我會以為兩者可以一戰，但之後呢，嗯。
比喻可能不精準，但我覺得FP8可以說是小N5005，不僅聽感像，連跳海都很像。
我是沒有AZ60/ZE3000等更高音質耳機可以比較，看有沒有版友能實現？
如果你想要完美降噪，請買XM4。但如果沒有，可以不用浪費錢。
作者:
spadesA (spadesA)
2022-06-19 23:35:00有這麼猛嗎? 這樣我會很期待ㄟ我也沒想到會爆文 看來價錢對了就搶著買單...lg出耳機時有關注一下，但看到紫外線殺菌就整個沒動力
太猛了！還以為fp8的聲音級距在中段班而已 期待到貨
作者: BWRabbit (Rabbit) 2022-06-19 23:44:00
剛好想換無線耳機 也被生火到 期待到貨
作者: viajoyce (viajoyce) 2022-06-19 23:48:00
可惜FP8只有AAC，不然我就買了.......
作者:
biaw (blue note)
2022-06-20 00:10:00不知道wf4你用了什麼耳塞呢 感覺耳塞帶來的差異還是很大的
作者:
biaw (blue note)
2022-06-20 00:17:00看到fp8可以自訂EQ我也想買了XD
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著麵) 2022-06-20 00:18:00
剛好有需求 單純看價格跳水然後又有人推 我腦波弱就下單了
XM4有speak to chat，續航也贏FP8
紫外線真的是雙面刃 看起來真的很像電子垃圾的噱頭功能xm4試聽過 光是配戴感我就打槍了 音質降噪再好對我來說遠不比配戴感重要 因為個人對真無線的便利、舒適需求遠高於音質 這次下訂fp8純粹是被開箱燒到+價格太吸引人xd只能希望看到原po文章 充滿期待的自己不會失望囉
作者:
alvistan (Alvis)
2022-06-20 01:07:00我用號角塞 是您的第二名
作者:
rary369 (小孩)
2022-06-20 01:08:00為什麼紫外線雙面刃啊？有這個功能有缺點嗎？
作者:
kikooo (大潘)
2022-06-20 01:14:00uv照久了跟曬太陽一樣橡膠容易脆化吧不過無線耳機應該電池會先掛掉
雙面刃是指觀感方面我想他的設計應該不會是長時間照射？都標榜5分鐘消滅九成細菌了 若真的因為紫外光 耳塞脆化 應該也可替換 問題不大
那個開盒亮光只是氣氛燈,真正在殺菌時的在紫外線是看不到光的,說脆化不至於吧
lg用戶路過,這隻耳機是我買lg oled送的，真的好
作者:
osla30 (永恆之翼)
2022-06-20 02:28:00今天也到貨了，這支配戴真的超舒服，聲音真的也超猛！
作者: klayjohnson (kaly) 2022-06-20 03:44:00
可惜現在沒在戴耳塞了，戴了耳罩就回不去了
作者:
biaw (blue note)
2022-06-20 09:15:00應該不算 兩個我都聽過 XD 要音質就上utws5
作者:
alvistan (Alvis)
2022-06-20 09:22:00真假 那這支不就直接上打萬元了?!
作者:
wed3qla (阿川)
2022-06-20 09:29:00不要降噪的話，萬元內最高音質是ibasso it00 撘配 ibasso CF01
作者:
gameguy (gameguy號：)
2022-06-20 12:19:00配LG G8才是完全體，GG
配戴感還蠻吃個人感受的，我是覺得xm4不會太重，而且有桿的耳機比較容易讓我耳朵不舒服
作者: sky79717 (天使之心) 2022-06-20 12:54:00
有被燒到 買一個試試
作者:
alvistan (Alvis)
2022-06-20 12:57:00下面那篇開箱有推文說airpods音質更好 供參考
現在還有哪些平台可以買到2k的啊 看各大平台幾乎全售罄
作者: klayjohnson (kaly) 2022-06-20 13:24:00
打萬元就誇張了
作者:
Annex (安妮)
2022-06-20 13:42:002K上打7K，真的假的啦？看得我好亂
作者: Ricardo3595 (里卡多) 2022-06-20 14:20:00
今天剛收到,賣兩千元真的太猛了...
作者:
sacacat (打滾喵)
2022-06-20 14:23:00FP8剛到貨，跟手上的ZE3000做了一下聽感上的比較，兩者調音不太一樣，但可以算是同一級的沒錯，ZE3000耳套有喬好的話降噪我覺得比FP8好一點點，但FP8戴起來輕鬆
作者:
ja881213 (Theodore039)
2022-06-20 14:25:00AAC+2K 上打 真的有這麼猛？ 太誇張了
作者:
sacacat (打滾喵)
2022-06-20 14:40:00辦公室拿這隻不錯，環境音的模式有感，在不犧牲聲音表現的情況下可玩性蠻高的
PC是預購 非現貨要等 而且重點是不保證有 可能被砍單
作者: lepidoptera (油爆蹄膀拌著麵) 2022-06-20 14:46:00
原價有其他更好選擇 但價格跳水到不用2K 就變真香啦…
作者:
altliao (howard_wilson)
2022-06-20 15:27:00定位可能不太一樣吧 xm4就是主打降噪 音質 功能多 算很高規 不要降噪的話 感覺可以比別支XD
作者: yunagiklon56 2022-06-20 15:48:00
但真無線不是比較看重功能性？
作者:
zx930217 (QQmanto)
2022-06-20 17:42:00只有aac 拿給iphone是不是剛好？
作者:
max005 (max005)
2022-06-20 18:25:00PCHOME原本寫只到10點結果現在還開著 應該是貨很多啦
作者:
alvistan (Alvis)
2022-06-20 18:41:00pc已經完售了 但理論上這支還沒停產
作者:
SamZJ (SamZJ)
2022-06-20 18:52:00請問跟akg n400nc比較起來如何，不知道有沒有版友可以分享
作者:
max005 (max005)
2022-06-20 19:13:00原來 中午有看還在賣想說大概很多結果被鄉民們清空XD
去試聽了一下FP8中高頻細節比較少，可能有被低頻影響或本來就不明顯，ZE3000也有類似感覺，n400nc會比較均衡一點，XM4、AZ60解析力還是比較好，細節都比較完整，AZ60則是比較無染然後中高頻感覺較好些但，底頻偏少量精準，就看喜歡的音樂類型去選擇了
作者:
biaw (blue note)
2022-06-21 09:36:00我試聽az60的時候覺得有種濃厚感蓋過其他頻段了 怎麼調eq也沒辦法抵消 同樣的耳機給人的感受很是不同阿
作者:
alvistan (Alvis)
2022-06-21 10:33:00樓樓上是去哪裡試聽啊 那麼多熱門耳機
AZ60初聽確實有那樣少一些的感覺，但連線有點不穩沒有細聽太久，但感覺相較FP8沒有那麼厚，可能還是要多聽幾種類型比較準公館或三創都可以試聽到很多款的耳機
作者:
biaw (blue note)
2022-06-21 11:01:00試聽環境很重要 在吵雜商場裡面試聽基本上聽不出什麼 把音量轉大再聽會和平常聆聽的聲音有差距
作者:
SamZJ (SamZJ)
2022-06-21 13:51:00感謝分享，通勤用的在現實環境中直接測反而是比較好的測試
作者:
biaw (blue note)
2022-06-22 19:38:00我買的到貨了 但覺得聲音上還好而已 五種預設調音只有treble boost比較不怪但有的部分也不太耐聽 可能真的要認真調custom了外型設計上有那麼點像anker air2pro但好戴很多
作者:
jior (大J)
2022-06-22 19:41:00treble boost是順，但是也軟弱，緩慢，其實我是沒有特別喜歡
作者:
biaw (blue note)
2022-06-22 19:45:00其實緩慢感是是耳機的頻率響應造成的 耳機裡面沒有任何一個環節有辦法讓聲音變慢
作者:
jior (大J)
2022-06-22 20:17:00聽感啦，當然不可能整首歌變慢
自己是無意間試聽到另一隻3k左右比較自然耐聽，高頻跟樂器泛音細節比較有，很久沒有試到可以聽超過十首的真無線，後來退了其中一支今天卻同時出貨到了(另一支家人要的不介意音質)，原想考慮XM4但高頻感覺比較悶退沒那麼漂亮自然實在有點可惜
作者:
biaw (blue note)
2022-06-22 21:05:00聽趕上覺得是時域的響應慢 但結果是來自頻域的影響
這隻主要是配戴感跟cp值良好 音質我覺得沒有打到xm4那麼誇張 不過已經不錯了
作者:
alvistan (Alvis)
2022-06-22 21:37:00我好像推了一支電子垃圾給大家 抱歉
作者:
jior (大J)
2022-06-22 22:03:00電子垃圾是不會，可能剛好這隻符合你的喜好跟你的歌單
作者:
alvistan (Alvis)
2022-06-22 22:18:00我覺得人聲解析滿好的
作者:
biaw (blue note)
2022-06-22 22:37:00看了不少youtuber評論 竟然每個人對聲音描述都不一樣 有的人覺得內建eq都不行一定要自定義 有的人覺得大多可以nature最好treble那個很糟 我自己是覺得內建只有treble不會太怪而自定義倒是有機會調出更自然的聲音五個內建eq的音量都比custom未調整之前大上3到4dB 這在想要調音比對時增加很多麻煩阿
預購拿到貨了 我覺得這隻挺好的平常用srh1540跟n6pro 音質可以接受 功能也夠用
作者:
jior (大J)
2022-06-22 22:53:00我就是比較喜歡natural或是bass的那種，treble我會覺得人聲中音域表現好聽但是會整個弱掉凹陷，反正這很主觀，本來就沒對錯，但是內建的確實各人覺得沒找到完美的，如果真要說可能treble的中音域不要凹掉然後bass的中低音量感跟彈性吧
作者:
biaw (blue note)
2022-06-22 22:59:00有個youtuber說eq不管怎麼拉都不動聽 這隻只有開meridian內建調音才能發威 好險我稍微拉一拉好像已經比內建都好聽了
作者:
alvistan (Alvis)
2022-06-22 23:30:00樓上調完可以分享一下~
作者:
biaw (blue note)
2022-06-22 23:38:00每個人耳朵都不一樣 不過好險這隻應該沒人在換耳塞
作者:
ganganx (埃阿)
2022-06-23 05:06:00run要搜尋點到推文抱歉@@
作者: qwe24 (qqq) 2022-06-23 10:45:00
這隻降噪真的還好，還輸realme buds wireless pro
作者:
biaw (blue note)
2022-06-23 11:49:00塞的緊密一點 ANC就會好一點
作者:
biaw (blue note)
2022-06-23 19:45:00買了不喜歡就降兩百塊賣掉
作者:
jior (大J)
2022-06-23 20:20:00也可以直接退阿