冷門開箱系列...
好吧，這一天終究還是來了
之前盲狙「Holo 泉3 L3 (KTE)」
讓我感覺真是「賭對了」
>> 廣泛的音樂類型守備範圍
>> 優秀的空間呈現方式
>> 同時也具備了可搭配女聲系統的良好適性
延續「泉3」聽感體驗
幾經思考後
還是升級到「Holo 梅 L3(KTE)」
迎來了這次開箱
「梅」相關介紹
網路上已很多了不贅述
此篇著重在
與「泉3」差異比較
==============================================
【開箱】
【功能/設計角度，與泉3的差異】
【梅的初聽印象，與泉3的差異】
【相關搭配與一些閒聊】
==============================================
【開箱】
外箱打開是兩大箱
https://imgur.com/a7TyIG7
電供
https://imgur.com/KTpYzmb
隨附線材 (USB線/DC電源線)
https://imgur.com/2D3wlzZ
DC電源線
(警語: 請先拔掉AC電源線之後，再插拔此DC電源線)
https://imgur.com/KRuBhrD
隨附遙控器，全金屬質感還不錯
https://imgur.com/tWR9Dpo
正面一角
(後來已改為DAC/電供分開擺放)
https://imgur.com/oVJ4Xzb
==============================================
【功能/設計角度，與泉3的差異】
1. 全平衡 DUAL MONO / 電源分體式設計
分開兩塊R2R電路模組DUAL MONO設計，機箱內左右聲道分離隔開
https://imgur.com/Igg7iIq
電供部分，是獨立在另外一個機箱內
與R2R模組相同，也是左右聲道分開
各自獨立的O型變壓器電源模組供電
https://imgur.com/drQLRBM
DC電源線連接機板的部份
包含了左右聲道不同供電pin
https://imgur.com/LrJU0Wz
比較晚發售的泉3，沿用梅的技術下放
也就是用梅的R2R電路模組 (因此有著類似的聲底走向)
但泉3是左右聲道共用一塊、電源模組也是共用一組
2. R2R電路模組遮罩處理
加裝CNC黑色/銅遮罩DAC模組蓋
來做雜訊屏蔽抗干擾
(此遮罩只在梅L3版本才有)
https://imgur.com/K5yDTZO
泉3：無
(印象中看過
head fi上有人DIY自己做一塊罩上去)
3. 兩組 I2S 輸入
(以下節錄自官方)
提供兩組獨立的HDMI-I2S輸入介面，每組I2S都有一組定製的四路獨立電路，與標準LVDS
晶元相反，使I2S時鐘信號受到更低的干擾和更低的抖動。
此外，每組 I2S 輸入都可以配置特定的引腳排列配置，使其與市場上的大多數HDMI-I2S
數字設備相容。
2組 I2S 輸入，可做較彈性運用
(例如一組I2S給DDC
另外一組I2S給串流或CDP之類)
https://imgur.com/mqQ7mew
泉3：也是四路獨立 I2S 電路、但泉3只有一組 I2S
4. 內建升頻模式
可切換四種模式
NOS mode (non-oversampling)
OS mode (oversampling)
OS PCM mode
OS DSD mode
泉3：只支援 NOS 模式
5. 尺寸重量與發熱程度
梅：兩機箱加起來是 18KG
泉3：8.5KG
機箱尺寸都相同
430 mm (W) * 300 mm (L) * 55 mm (H)
原配腳墊 12 mm 高
另購墊材可留意高度
梅比泉3熱情很多
且發熱集中在DAC機箱部 (電供那邊微溫而已)
不在冷氣房使用的話
請特別注意散熱
保險絲
梅/泉3在110V版本都同樣是4A (可沿用)
保險絲槽設計有點不同
圖左是泉3，圖右是梅
https://imgur.com/y9KAgai
==============================================
【梅的初聽印象，與泉3的差異】
-> 聲底走向大致與泉3相同
均衡不糊的三頻表現
音樂類型對應範圍很廣
人聲、純樂器或古典，ACG
不同音樂類型曲目，甚至搖滾樂都可以勝任
且梅的解析與聲音純淨度更好
再來是「空間感」呈現
節錄之前在泉3心得
曾提過一段話:
舉例來說，聽泉3的時候
當我想特別去細聽某個伴奏樂器的聲音時
會發現它...就在那個地方
我可以專注的只聽那個樂器的聲音，而且不糊
同時，其它的聲音也還在
同時，那個樂器的聲音並不會特別凸顯或強調它就是在那個地方
不會有擁擠感，或是被影響
這段話
可以原封不動放到梅身上
優秀且相對自然呈現的「空間感/定位感」
既然這樣
兩者差別在哪裡呢?
-> 相較於泉3, 在聽感上更強化之處