※ 引述《JulianHuang (back online)》之銘言：
: 敝人在耳機業也剛好滿10年了, 有一些品牌商的老闆, 在我面前會親口承認
: 某種標榜讓音質更好的技術是"噱頭"
: 但是面對消費者, 他們會承認嗎? 想也知道不可能啊!
: 導體材質的確大於一切
: Dunlop 1994年生產的電線, 擺在夾鏈袋裡, 擺了超過20年, 截面還一樣紅沒氧化
: 使用的導體是紅銅, 純度不明, 因為沒標示
: 某對岸發燒品牌, 用的單晶銅線, 兩年多已經泛黑, 虧他的線頭還已經被SR跟插頭
: 密封了, 來料標榜3N, 販賣時說5N, 我也不好說什麼
不知所云...
顏色完全不能作為判斷產品優劣的標準
因為影響氧化的因素有三
1.抗氧化技術
2.純度
3.保存環境
氧化亞銅 = 紅色
氧化銅 = 黑色
全紅色可能是因為保存環境好，
也有可能是因為純度不高，本身就是合金，並不是純銅，因此氧化速度較慢
黑色可能正是因為他的純度高，加上保存環境不佳，所以快速氧化
所以紅色和黑色代表了什麼? 完全不代表什麼
可以用來判斷聲音的好壞嗎? 完全不能
先前我遇到某音響玩家
斬釘截鐵地向我宣稱某品牌的銀線品質很差，該品牌完全不值得購買
原因是他拆解過該牌銀線，發現全都發黑了
阿不是... 純銀本來就會發黑啊...
就算你不住在溫泉區，純銀還是會發黑啊..
如果你遇到不會發黑的純銀，那才有問題吧...
結論: 要做出不發黑的銅真的太容易了
把銅的純度降低，用合金取代就行了
請不要用顏色來判斷純度，更不要用顏色來判斷聲音