前言I：
大烏大概是唯一一支我沒有耳機文本篇 就直接開in耳機線的耳機了
這在寫心得上也造成一些困擾
例如沒有歸零點比較
只能用配上升級線後的樣貌直接判斷大烏這支耳機
至於耳機本篇就只能等原廠線寄到我這後再一次整合
前言II：
開始前先講幾個概念
一、
從這篇開始 我如果有再接觸到耳機線
會一律把「XX耳機 IN 這條耳機線」預設成：挑戰專武 的情況
所以從現在開始會更側重於「這條耳機線是不是我理想中的專武耳機線」
通常會有這一流程：
先問這條耳機線的價格是多少
直接分配到以下三種型態的專武去做挑戰
I型(1-19999元)
II型(20000-31999元) 設定上是I型的進化型+III型的實惠型~~為最終追求
III型(32000-999999)
至於為什麼要這樣做可參考專武文本篇的說明：
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1668252995.A.74F.html
二、耳機線專武文是攻略文的一項分支
而所謂的「攻略」就是要讓你在等級不算高的情況下
能用技巧性方法讓你克服困難搞定BOSS
所以他的原則跟"燒友追求極致"的概念不太一樣
攻略文會裡較側重在"技巧性"和"CP值"再來才是在這個原則下追求更好的性能表現
所以I、II、III型專武並不是III>II>I來做追求
而是以II型優於I、III型來做總評量
有了以上概念後就大概有：
只是耳機線不是專武→差一點可當專武→專武I型、專武III型→專武II型
這四個區間可做區分
三、
大烏 我的人設是真．勇者
這個知道一下就好
內文可能會有一些名詞變化
[大烏in農夫 亞特蘭提斯-無限版 耳機線]
https://i.imgur.com/p0HbFsS.jpg
物主是25K入手 現在入手可能更貴
[概觀]
dana耳機線
縱□□□□
高■■■+
女■■■■
男■■■■
厚■■■■
低■■■■
橫□□□□
農夫耳機線
縱□□□□
高■■■＋
女■■■■
男■■■■+
厚■■■■
低■■■■+
橫□□□□〉
in農夫耳機線
1.橫向變大
2.低音相對於空間已有滿載感 是較滿/但還沒造成明顯困擾的量感直觀
3.耳機本身是男聲型 相對姬型耳機 人聲的下半部(也就是男聲)會比較有優勢也比較強調
配上這線亦是如此 聆聽上我覺得男聲還是比較有優勢
聽女聲的話僅可滿足中等追求(五分糖)以下的需求
3.高音部份比較讓我猶豫
聽起來亮度和華麗性是夠的 畢竟耳機本身的底子也很好
但是配上這線會"持續性偶爾"發生不加修飾、略粗獷感的情況
這會延伸到很多東西
所以即使農夫配有許多部份是高分群 但單憑這部份 我就不想讓他過專武
＃粗獷感
女聲或是一些樂器 在瞬間出力時會持續性的、偶爾的有直白感和微小粗糙感
一方面我會覺得這線在設計上粗的要死
既然我要承受這些不便 那就不該在聲音上還要隱忍這些小瑕疪
因此我不給過
而另一方面這個聲音就是最終端(耳機+耳機線)的整體表現
那麼如果我要修飾這個最終結果
就是要在前端用更大的心力讓發聲的線性過程更加細膩
判斷下 我覺得這並不是一件很輕易的事
而且就算能克服這點 那也代表某些通道的門已被打開
那麼接下來也會有更多耳機線的適性也大開 農夫配遲早會被撿尾刀
基於這兩個原因 因此我動用作者之力判定他不足夠成為大烏專武
[進一步心得]
整體感：
大致上萬用感很好
有「全性能皆有廣泛性的提升」之感，而且升得很平均加到位
調性判斷：(-10～+10 加愈多代表與耳機的調性愈一致)
大概的感覺是調性一致性極高
如果你在找與原線調性非常像的耳機線
我認為大烏 in 農夫 這個搭配是完全可以勝任的
所以這項我會給高分 滿分微扣1~2這種分數
用z1r配sw22來比較的話 這個搭配的適性我可能會給 負3 這種分數
空間感
首先橫向音場就外移了
而單就這項的不同
我覺得就算是聆聽交響大編制 農夫配也不會讓我有音場不夠寬的懸念感
並且它的整體表現還非常有水準 整體有把大烏大編制的適性直接從○升到☆之感
這裡算是有修正我對大烏 音場偏小 的刻板印象
另外空間明確感的部份也很不錯
這幾乎讓全音樂類型都有受惠到
大致上會有更穩定、更不亂的感覺 進而讓層次表現呈現的更加自然而有餘裕
低音
從dana線配聽到農夫配第二有感的地方就是低音的改變
dana的低音深又沉而且也比較偏硬
而且他很有「說一是一」的感覺 完全沒有累贅感
當時聽到dana大烏配時只覺得這是什麼人間兇器 整個很有烙印．勇者的感覺
但農夫配則沒特別強調這點
感覺上他把大烏的低音做的比較自然(沒那麼刻意)
聆聽上會比較適度的感受到大烏本身低音域上的優異
意思是低音沉的特質仍有帶到 程度上比較溫和/適度
然後相對dana農夫的低音量感我覺得會多一些贅感
這裡可能要多靠一些機器搭配去把他化解掉
不過這項並不全然是缺點
因為運用得當的話
這些量感它反而會形成一個低音包圍感讓音樂氛圍更有沉浸感
再者若更加精妙的運用它的話
他對低音空間感上的變化也很有幫助
因為這些低音的消逝過程會順便帶出低音空間感 讓聆聽上更富變化感
女聲、高音
如剛剛所說這裡我覺得比較難判斷
對我來說整體雖然不錯
但在在關鍵的部份 也就是女聲和高音的線性發聲部份
農夫配並沒有達到我對它的期待
所以會變成 人聲及高音雖然很輕易能達到及格基本盤
可是若要在基本盤中要求更多 就很容易覺得不夠
例如我歌單中比較清甜的女聲歌單
直覺上這些歌手的聲音不該只是這樣
聽起來像被微妙下壓滑順感而影響到細緻感和向上延伸的表現
簡單來說就是聲音不錯聽 但不毒
並且我相信會選擇大烏的人他本身有極大的概率對人聲表現會有所求
而農夫配的表現對這個需求僅僅做到擦到邊而已
[音樂適性概觀] UTOPIA農夫配
☆優異 ○可以 □勉強 △注意 Ｘ死亡
大編制交響(樂器協調)： ☆
小編制演奏(樂器質感)：＃ ☆
搖滾及金屬(低頻表現)： ＊☆
大眾流行樂(人聲韻味)：＃＊○+1
ＡＣＧ曲風(人聲甜度)：＃＊○
爵士樂表現(場地氛圍)： ★
輕音樂類型(低負擔感)：＃ ○ 低音小多
＃：線性發聲的部份較容易被影響到的地方 會機率性的作-2~-3分之懲罰
＊：固有技：知男而上 男聲做+2~+4之正補償
整體來說這個搭配是非重女聲取向的萬用型
如果你本身是男聲控的話 那一切就更完美了
爵士樂我直接給★是max的感覺
我覺得focal耳機的爵士樂一向強的不得了 農夫配只是錦上添花
大致上亮眼點還是在大編制上
這應該是我第一次覺得大烏的大編制表現居然這麼強
(雖然以前也不差就是 就是音場小了點)
[耳機線橫向比較]
耳機線 DANA耳機線 農夫耳機線
形象聯想 烙印勇者 農夫勇者
物理設計 粗、硬 粗、軟外加反人類的地線外接設計
聲音走向 硬派、肌肉 萬用 全面向小升
音場寬 明顯不夠大 不會感覺小
音場深 優異、定位明確 良 不差
人聲韻味 普 偏男(男+N 女-1) 普 偏男(男+N 女-1)
低音 堅硬+深沉 量不少但有微小贅感(微多出來)
總評 只是耳機線不是專武 差一點可當專武
我自己是特別注意到 音場 可變動這點
之前對大烏的弱點就只有音場不夠大而已
而如果大烏的音場不是設死而是可變化的話
那可調整性就整個不一樣了
以上
大烏一代雖然停產了 但攻略仍然會持續