標題可能會讓人很疑惑說，啊發燒當然是要追求好聽
當然我們都知道自己是為了追求好聽所以才踏上發燒路
不過我的意思是覺得好聽就足夠了
而不是把一些常見的用來判斷聲音好壞的特性的順位擺在覺得好聽的前面
這時可能會有人又疑惑說，不check這些特性怎麼知道好壞呢?
這個稍候會提到，先看個例子
例：覺得某位歌手的歌聲很讚的時候，當下第一個反應應該是
這個聲音好吸引我、轉音很流暢、丹田很有力、尾韻牽得很順暢等等
而不會是這個人聲充滿著奶油味、高頻像絲綢般滑順等等
如果拿著這些形容詞說給非燒的朋友聽應該會被說有病吧ww
或者被說「想像力那麼豐富，要不要考慮當作家」
也就是我們在享受音樂時是無瑕去拿燒界常用的特性去判斷這個聲音是否是正確的
好聽是當下覺得享受就好，但一定不會被限制在一定要有正確這個要素才會好聽
極端一點例子就是看演唱會時先把聲波頻譜分析儀拿出來
歌手開始唱，資料開始傳送出來，「哇，那個地方怎麼那麼不連續，不行」
因為不滿意歌手的表現，所以寄了一堆信給經紀公司說
「請看一下我分析出來的頻譜圖，在幾分幾秒時怎麼會有那個不連續」
我想staff看了應該會覺得黑人問號，想說怎麼有人花錢來看是在做實驗的
回歸標題提到的
好聽當然是必須追求的，要不然當初就不會踏入這坑
不過最終目的是，我覺得好聽，這樣就好
可以在聽的當下融入音樂想表達的意境就是最重要的
而不會是瘋狂地拿一些特性去確認自己覺得好聽的是不是真的好聽
那麼特性是否不重要了呢?當然不是
特性本身是很中性的，而也是幫助我們在聽感這個抽象的名詞中找到可以衡量的點
也就是幫忙評估自己系統的現況大概在哪個位置上
如果覺得好聽，那就不用去調整
如果覺得差了點什麼，那麼就可以用特性來判斷問題點在哪裡
所以先後順序會是先覺得好不好聽，然後再去找問題點
而不是先瘋狂抓漏，啊這裡不夠"正確"，想說就算聽起來不錯也一定還有改善空間
但實際上搞不好改完還變差也說不定XD即使看似是往正確的方向調整
最後總結一下就是
覺得現在已經很好聽、沒什麼不滿的話，那麼那些特性全部可以丟掉不管
留在身邊也是徒增困擾而已
覺得不好聽，那麼就繼續發燒，燒到滿意為止
可能有人會覺得這個無盡頭，但是通常一定是到處亂捅器材或是又有新玩具出現造成的
或是心裡想說會不會換那樣這樣會更好，但或許原本的狀態其實就是最好的了
畢竟耳機音響不是換了哪樣就是加10分20分這種可以量化的
當然如果立志就是要嚐百草也不是不行，分享心得造福燒友也是好事一件
但我想應該大多數燒都是為了能更享受音樂才發燒的w