Fw: [心得] 天樂Divini S-S12訊號線XLR端子

作者: destynova (mm)   2024-02-09 09:05:04
※ [本文轉錄自 Audiophile 看板 #1bnG184e ]
作者: destynova (mm) 看板: Audiophile
標題: [心得] 天樂Divini S-S12訊號線XLR端子
時間: Fri Feb 9 00:24:38 2024
近期入手了天樂Divini S-S12訊號線(以下簡稱天樂線),個人使用上頗感滿意,令人訝異在
這個價位帶的國產線材能有這麼優異的表現。在搜尋網路後,發現只有幾年前的一篇u-audi
o評論,茫茫網海竟然沒有其他使用者寫下這線的心得,於是行文以忝為紀錄。
天樂線使用單結晶銀作為導體,採用三芯的平衡架構,而根據端子不同,可分為平衡跟同軸
的版本。我的是XLR端子,如果是同軸版本的話,端子使用的金屬材質則有所不同,所以下
面的心得未必能代表同軸版本的。
就初步的聽感而言,天樂線的音色悅耳,細節繁多,發聲明確,殘響適中。其中高頻閃爍著
燦爛輝煌的光輝,並不流於緊繃或刺激,而是一種舒張有致的高級感。
中頻優異,歌手的口型很好。能夠充分表現出人聲那種典型帶有摩擦,兼具嘹亮、沙啞、熱
力以及些微顆粒感的發聲過程。絕非那種冷調或用力過頭的發聲,而是充滿了豐富感情的擬
真表達。
至於低頻則更有一套,下潛深沉,量與質兼備,不會體型臃腫到分不出音樂肌理,精瘦並且
資訊量充分明確,甚至在管弦樂的齊奏之中,還能聽清定音鼓的Q彈。
音樂表現流暢自然,三頻平衡,沒有特別偏重哪一個頻段。動態良好,具有充分表現出在大
動態下,強奏與極強奏差異的鑑別力。
最值得一提的是,天樂線在大音壓下,對於音色表現的寬容度。舉例來說,我的系統在以往
播放劇烈的鋼琴和弦時,有些能量特別強的音高處的音色,在播放過程中往往會失真過曝,
最終造成機械、尖銳而不耐聽的聽感。而天樂線在這些地方明顯是上限更高的,即使音壓更
高,音色結構仍在,沒有崩潰。
整體來說,天樂線音響性能甚高,而頻寬之寬甚至讓我能清楚-以往是無法黑白分明地-聽出
古鋼琴與現代鋼琴相比,在頻寬上是有所不如的。
就適合音樂類型來說,天樂線適用的範圍廣泛,不會特別偏廢人聲或是器樂。在這個價位來
說,與我先前使用的訊號線相比,我認為天樂線的等級是高於萬隆1002以及S3C Magus Prim
e的。最後,如果訊號線的預算有到的話,我感覺天樂線是絕對值得一試的。
作者: odanaga (PixiyON)   2023-02-09 00:51:00
作者: hdd60311 (太空戰鬥機漁師一枚)   2023-02-09 03:38:00
謝分享,正好最近有打算要升級訊號線看來又多個選項了
作者: k5648550577 (資本制生產)   2024-02-09 09:26:00
天樂...RCA我同場和VOVOX比過最後留後者...另外天樂線當時我一次買兩對一樣的,線的披覆和端子連結處我曾打開端子外殼看過,做工很不一致,還有編織網天女散花的...後來送修整理後賣掉,用過他家線材的聲音我個人覺得售價要-30%會比較有競爭力。至少短期內我不會考慮天樂線材。有些監聽廠或是音響廠的線便宜用用效果更好。我個人高階偏好VOVOX,入門都選擇美亞有賣的WBC,選Neutrik +Mogami或Canare的配置都不錯。
作者: sleep30hours (一天超過30小時的睡)   2024-02-09 09:56:00
我對他們家的印象是他們家HD600升級線雖然聲音不錯但是重量重到根本聽不完半首歌ww
作者: agod76417 (噁尬)   2024-02-09 12:03:00
謝謝,最近也想換XLR訊號線,又多個選擇了。
作者: yuugen2 (馬英丸)   2024-02-10 02:41:00
做工很不一致就很奇怪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com