【心得】線材端子調整（改線） Eidolic 碲銅鍍銠 4腳XLR端子
（Eidolic TeCu/Rh 4pin XLR）
https://i.imgur.com/YNKuaQo.png
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
過去文章一個比一個長，
這次講輕鬆點的，
當初會看到Eidolic是因為外國的燒友論壇Headfi各種捧，
好幾串的人都說4pin XLR最好聽的端子就是這顆，
https://i.imgur.com/38xWpQd.jpeg
比Neutrik鍍金跟Furutech鍍銠還要好，
一般在台灣常看見、容易買的也幾乎都是這兩顆；
不過這些都跟4.4端子無關，僅限4pin XLR，
聽說這品牌同材質的4.4評價就不怎麼樣，畢竟有個pentaconn鶴立雞群。
總之就是，看國內沒人用、國外捧成神，
自己也有想要改頭，就覺得可以盲狙看看，
說不定可以給正在挑頭的人或是國內線材小作坊參考，
這顆目前聽下來是真的很強。
T1 3rd 原線+古河3.5轉6.3鍍金：
－三頻量感：５／５／６ （相對比例，不是絕對數值）
－三頻質感：６／７／３ （越高越好，以下都是絕對數值的１～１０）
－三頻厚度：６／４／３ （越高越厚）
－人聲距離：３ （越小越近）
－樂器距離：５ （越小越近）
－橫向音場：７ （越小越窄）
－縱向音場：５ （越小越窄）
－動態／瞬態／彈跳感：３／６／６ （以下都是越高越好）
－解析／密度／多樂器紊亂穩定度：５／３／６
－透明度／層次感／銜接：７／５／３
－定位／結像／活生感：６／４／５
以這項為標準，
因為系統跟以前差太多，分數跟以前幾篇不通用，
絕對數值的１～１０跟其他耳機無關，
主要是對T1 3rd的上下限印象分數這樣，
畢竟要是加入其他耳機重新估算１～１０範圍的話，
原本數值差距1的可能會縮到0.2~0.4，
甚至原本的解析9都要被壓到變成解析4、原本的解析3反而變成解析2.8，
反而一眼看不出在比較什麼；
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
括號是跟參考線(T1 3rd原線)的比較值，
T1 2nd 官方XLR： (跟T1 3rd原線同線基+紐崔克XLR)
－三頻量感：６／３／４ （低頻＋、中頻－－、高頻＋＋）
－三頻質感：７／４／５ （低頻＋、中頻－－－、高頻＋＋）
－三頻厚度：７／５／５ （低頻＋、中頻＋、高頻＋＋）
－人聲距離：７ （＋＋＋＋）
－樂器距離：７ （＋＋）
－橫向音場：７
－縱向音場：６ （＋）
－動態／瞬態／彈跳感：７／３／３ （＋＋＋＋／－－－／－－－）
－解析／密度／多樂器紊亂穩定度：３／６／４ （－－／＋＋＋／－－）
－透明度／層次感／銜接：５／４／６ （－－／－／＋＋＋）
－定位／結像／活生感：８／５／５ （＋＋／＋／０）
T1 3rd 原線改Eidolic XLR：
－三頻量感：６／７／７ （低頻－、中頻＋＋、高頻＋）
－三頻質感：８／８／７ （低頻＋＋、中頻＋、高頻＋＋＋＋）
－三頻厚度：６／８／７ （低頻０、中頻＋＋＋＋、高頻＋＋＋＋）
－人聲距離：５ （＋＋）
－樂器距離：６ （＋）
－橫向音場：８ （＋）
－縱向音場：７ （＋＋）
－動態／瞬態／彈跳感：７／８／８ （＋＋＋＋／＋＋／＋＋）
－解析／密度／多樂器紊亂穩定度：９／８／８ （＋＋＋＋／＋＋＋＋＋／＋＋）
－透明度／層次感／銜接：８／７／８ （＋／＋＋／＋＋＋＋＋）
－定位／結像／活生感：７／６／８ （＋／＋＋／＋＋＋）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
雖然不一定全都是頭的影響，改線者也說他這次用了比較好的焊錫，
但整體改善非常顯著且優異，
目前來說，這隻耳機因器材的改變聲音(先不提改善)的幅度大概是，
光隔離>訊源>電處>DAC>換這顆端子和焊錫>耳機線>擴，
其他隻耳機應該不會這麼極端，隨便看看就好。
端子本身含運1300台幣，改頭費用看你請誰、用什麼焊料，
算是相當有CP值的投資，
有訂製線的人也蠻推薦一開始就挑這顆用，
不過要記得材料是碲銅鍍銠，雖然我是沒找到用其他材料的，但多少注意一下。
心得感覺不用講太多了，
反正每個試聽過T1 3rd的人，聽我現在的系統，
都覺得根本沒辦法跟耳機店試聽的當成同一隻，講了也沒什麼能參考的感覺。
https://i.imgur.com/zTO9NvM.png