[心得] FOCAL CLEAR MG

作者: DRorschach (矮山有仙)   2024-11-08 08:00:34
不管你耳機用的是原道還是大奧,只要你有發燒魂,那你就是發燒人。
大家好,我是羅夏,今天又到了耳機主觀分享的時間。
這次介紹的是FOCAL CLEAR MG耳機,2021年3月上市,距今已近4年。
https://imgur.com/U0etcnL
我親切地稱它為「抖M」,這個稱號來自於每次聽它的時候都感到緊張,雖然它擁有美麗的
外觀,但非常脆弱!稍微磕碰就可能掉漆、留下傷痕。這似乎是FOCAL耳機的一個「特色」

從外觀來看,這款耳機給人一種高端奢華的感覺,即使不玩耳機的人也能感受到它的不凡。
它的線材設計、質感以及包裝盒都讓人覺得像是一件藝術品。
https://imgur.com/FP1wyiY
在佩戴上略感沉重,重量達450克、容易悶熱、略微夾頭。剛戴上去時會有些不適感,但過
幾分鐘後會逐漸適應,可能是耳罩的柔軟和厚度減輕了長時間的夾頭感。
即使像我這樣戴眼鏡的人,長時間佩戴耳朵也不會有壓痕跟酸麻感,這點令人驚訝。相比其
他夾頭的耳機,抖M在舒適度上算是不錯的。
https://imgur.com/v9D6F8p
接著談談聽感。使用單端輸出的抖M聲音
頻段:
三頻均橫偏中低頻,聲音八字形容,溫暖、綿密、柔軟、水潤,就像我前女友!喜歡的耳機
Focal Celestee。
極低頻量一般,下潛還行;低頻量多一些,聲音的包圍感較強,提高音樂的氛圍很溫暖度,
整體低頻質感不錯。
中頻適中聲音輪廓清晰明顯。
高頻4k左右有下降,讓整體聲音表現較不亮,且人聲齒音少;但4k之後的高頻並沒有過多削
弱, 讓人聲氣音能呈現出來,且中高音樂器的聲音表現不差。聲音厚實的同時,保有泛音
和空氣感!聲音有亮度並不會太暗,只是銳利度和穿透力有些不夠。
抖M很雜食,尤其流行樂表現很好
https://imgur.com/hzmF2Zs
交響表現較為不佳的主因,和流行樂表現優秀的主因是同一個,那就是極佳的低頻。
一、 它所帶來的包覆感增強了音樂氛圍,但在交響上讓音場顯得沒這麼寬廣,樂器之間的
分離度有所受限,聲像都靠得比較近,樂器之間有部分的聲音會混在一起。
不是單體素質不好,只是聲場較窄難以發揮,可以想像聲音的能量需要一定空間釋放,空間
太小能量淤積聲音較糊,這也是抖M在交響上表現欠佳的原因。
二、 儘管暖綿軟潤的聲音特色,讓銅管樂的聽感很舒服,卻也呈現出較為鬆軟的聲音,有
時沒辦法表現出氣勢磅礡的力度感,且該聲音特色讓弦樂的銳利度、線條感、穿透力都沒那
麼好。
這兩點不僅讓交響的表現沒有流行來的好,也讓交響在小編制上表現大於大編制,銅管樂表
現大於弦樂。
可是不管什麼類型,只要是較抒情的節奏,它都能夠很好的展現聲音特質。暖、柔而不堅(
視為軟)、綿、潤。
https://imgur.com/czQzn6S
直推:
低頻下潛、質感和震撼度少了些,高頻量變少了,音場也變得比較小,分離度下降,各個聲
部彼此靠得更近,明顯音質降級;儘管保持著溫暖的音色,但那種軟綿潤的感覺消失了。
但整體聲音表現依舊非常優秀,不看價位的話直推的表現已經贏過很多耳機了。
平衡:
音場、分離度、細節清晰度等提升,但聲音不再軟綿潤,暖度也下降了不少,但音場、分離
度和細節清晰度的改變,聲音的能量相對的比較不容淤積在一起,包覆感也削弱許多。
因此讓人感覺好像低頻有減少,中高頻有提升,其實三頻的走向我個人感覺沒有變化太多。
btw.平衡上交響樂表現明顯變得更好,聲音的銳利度和磅礡感增強,且不再是鬆鬆軟軟的。
https://imgur.com/uDUda91
如果有耳機相關問題,歡迎在下方留言,我會盡可能回覆。
也歡迎大家分享自己對耳機的心得與看法!
作者: ULTIMA1002 (晚點再說)   2024-11-08 13:53:00
Focal的音染 讓背景樂器會分岔 很怪的調音很像是暈開的氛圍,暖厚型調音來說有點偏科聽日系ACG之類的也不太適合最適合的就是歐美厚聲型的歌曲,速度也不能太快的那種
作者: cc431015 (太劍)   2024-11-08 14:28:00
MG跟mg pro差在哪?
作者: jay1233560 (S.)   2024-11-08 15:23:00
顏色差異而已
作者: monster0919 (我不想講)   2024-11-08 15:38:00
實在是太重,我都跟阿米龍交叉用,阿米龍雖然聲音比不上,但是舒適度好很多。
作者: ULTIMA1002 (晚點再說)   2024-11-08 17:08:00
以流行調音差不多的氛圍感來說,其實選660S2就好,高頻解析更好,價格也便宜
作者: BearGeee   2024-11-08 19:25:00
推clear mg心得,雖然在上限確實不如其他同等級旗艦耳罩,但是只要使用簡易的前端就能得到旗艦等級的素質,使用筆電直推就有好聲音
作者: steffenlee (steffen)   2024-11-08 20:25:00
MG用家,1樓說的分岔從沒聽過耶我訊源是linn klimax ds3 算是吃很好,加上好推很容易聽到耳機9成實力,貪心買難推上限更高的,耳擴預算能力不足,只聽到6-7成實力還是不如mg好聽
作者: ULTIMA1002 (晚點再說)   2024-11-08 20:35:00
上次聽是直推,那個樂器表現又糊又分岔-.-可能樓上靠前端補回來不少吧音源就YT隨便撥,相比之下660S2沒這個問題或是說660S2對於一般音源容忍度較好?總之聽過後對這隻蠻失望的,整體表現沒有660S2好
作者: pcjustin (駱駝)   2024-11-08 21:24:00
什麼叫分岔
作者: gemm   2024-11-08 21:37:00
我隨便接手機沒感覺分岔 樂器有亮晶晶的感覺 聽起來不錯
作者: Kaede5908 (高垣楓)   2024-11-09 02:25:00
什麼是分岔+1
作者: acsre (阿白)   2024-11-09 06:51:00
Mg pro用家路過 要說人聲悶還有道理 樂器分岔?狗屁不通
作者: verdandy (無聊人)   2024-11-09 09:13:00
還是你想說的是齒音?
作者: ULTIMA1002 (晚點再說)   2024-11-09 10:45:00
不是樓上說的齒音,就是快節奏的曲目 背景樂器尾音會有分岔的聽感人聲悶倒是可以接受,它人聲的這種詮釋有人愛有人不愛,就像HD650也是評價兩極,不過MG的人聲很像高頻延伸有被砍一刀導致這種聽感要怎麼形容那個分岔的聽感呢?就是像暈開的墨水末端的毛邊一樣...
作者: hdd60311 (太空戰鬥機漁師一枚)   2024-11-09 11:26:00
就你有別人沒有要嘛當時試聽的前端太爛不然就YT源太爛ㄅ
作者: clurinzler (Clμ R1ИzLΣr)   2024-11-09 13:44:00
用Walkman跟iPhone推MG的聲音很圓潤會覺得毛躁有毛邊還真的滿難的
作者: jay1233560 (S.)   2024-11-09 13:52:00
U大的評價極度不認同
作者: ULTIMA1002 (晚點再說)   2024-11-09 14:38:00
手上有MG 的可以去聽看看Alfakyun的endless"I"或oursympathy,音樂背景那種形體細小的樂器敲擊聲應該能理解我講的東西
作者: clurinzler (Clμ R1ИzLΣr)   2024-11-09 14:48:00
最可能是高頻吧,MG其他部分都是圓潤+一點塗抹感不過高頻有一些地方會特別亮,略帶金屬光澤的那種不然想不到其他可能了
作者: yoshian886 (yoshi)   2024-11-11 11:01:00
mg聽宇多田光比大烏還好聽,聽聽口水歌很不錯啊
作者: ULTIMA1002 (晚點再說)   2024-11-11 11:56:00
宇多田算是MG最適合的類型,厚聲+慢歌。宇多田也正好是較暗的聲線但如果是高音明亮的歌手,大烏優勢會很明顯然後大烏會更通透一點,MG聲底較渾一點
作者: DRorschach (矮山有仙)   2024-11-12 23:51:00
才發現有這麼多燒友兄弟們的留言,感謝大家的分享和U大的感覺一樣,MG厚聲+慢歌表現真的比較好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com