eth網路線對於PHY IC來說就是一個負載
長度越長，負載越重，PHY的耗電就越高
測過PHY IC core電源各種不同長度的網線
current consumption可以差到2倍以上
且這不是單方面的耗電高，switch和client(串流機)的PHY耗電都會一起不同
電源負載不同，電源產生的noise/ripple不同
若內部不同組的電源間隔離度不夠，導致影響到DAC端，那也還算合理
再來就是較長的線，收端的訊號更容易被添加EMI/noise也是合理的
有用高速示波器測過IEEE的網口指標測試就知道
治具上搭配的網線通常都是要挑過的短網線，不然有些指標是還滿容易fail的
fail的機器不代表就會出問題
事實上我有看過網口還沒tune好指標會fail的樣品搭百米網線
thermal chamber高低溫循環測試全速打個幾天也不會掉包在eth口上
但這些noise要說會不會體現在串流DAC轉類比訊號的時候
正常自己做過的EE不敢跟你保證一定不會
光隔離也有光隔離本身的問題
光轉電的transceiver IC也有本身的訊號品質問題
不過noise來源範圍是比cooper介面限縮了，IC Vcore耗電也是省的多
以你的應用場景來說，會建議盡量縮短網線長度，讓光纖去扛那個距離差
會是比較合理的做法
※ 引述《DT990 (DT990)》之銘言：
: 目前的設置是路由器=>Elecom網路線（3M長）=>Switch=>Sfp+光纖模組線（3M長）=>Switch
: =>Elecom網路線（7M長）=>串流機
: 剛剛在想，光隔離後靠近串流機這條網路線會不會改用長度較短的3M會比較好？（而7M長的
: 那條就擺到路由器和第一台Switch之間），但受限於電供線長度，就要大搬家把其中一台Sw
: itch擺到房間另一邊去，要做AB test會很艱辛，故想來請教板上大大們。
: （衷心感謝板上各種資訊，從death06大的文章受益，去日亞買了便宜的Elecom網路線，也
: 照抄Arcumit大大的水星SE106設置，於便宜花費下的光隔離居然會有那麼明顯的差異）
:

基本上我也是這樣 剩下看個人選擇

看不太懂但覺得很厲害的科普

感謝回答！（雖然看不懂，但知道方向怎麼調整了）

台灣第一個搞光纖轉RJ45傳輸外接盒兩個，並配專用電源的GG路過，那時候真是吃飽太閒

就很簡單 光纖盡量長 一般網路線盡量短

我試過10米光纖跟10米網路線，最後留網路線

觀念正確

推 光隔離末端就是盡量短

線越短沒問題 如果要搞隔離直接上CAT6 6e甚至7 應該會更好!再不行直接用銅箔貼紙大法貼上去保證啥都無法干擾

另外想問「盡量短」是兩公尺即可，還是要減到一公尺或以下呢？（重新設計器材佈局）

至少1.5吧 不然走線挺限制的

越短越好，但是也不用為了這個搞到機器不知道怎麼放看機器能擺多近，再來決定線長，記得預留一些彎折空間

你可以抓需要的長度+5～10cm左右

1G以下的PHY技術成熟，老師講吃不了多少電，要打到百米反而該擔心的是線的品質夠不夠好影響訊號(頻寬、接頭作工、氧化...)，再來是市電沒有接地的話要用CAT6A以上有屏蔽的線可能得考慮一下，辛苦隔離半天變成從機殼傳過去就搞笑了

如果是非同步方式數位資料只要正確傳完再播放跟傳輸方式就完全無關了吧

因為影響往往不是想傳輸的東西 是順便夾帶進來的污染

請用UTP網路線

拿關鍵字去孤狗，才知道原來還有CAT.6a以上規格屏蔽會造成共地的問題@_@

你就先玩玩找出你聽起來最ok的方式即可

10m內就不用特別用光纖了，光纖要幹100m以上的大事，一般家用的距離cat6a很夠用了