強者朋友組了一副獵人牌組登上亞服#1了，
由於他本人不太使用ptt，所以徵得同意後由本魯代發惹
廢話不多說，亞服#1
http://i.imgur.com/JSr2Dhw.jpg
牌組
http://i.imgur.com/yvdyhAp.jpg
我個人實在對這副牌組的強度感到有點疑惑，
實在是看不太出來這到底為什麼那麼強...
想看看大家有什麼看法
（如有需要再請他補充打法
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2017-04-11 13:12:00
推文懷疑啥XD都上#1了
中速獵要操作? 什麼笑話.. #1是很厲害 就疊場次
那是時間問題不是操作問題 別的牌我認操作 中速獵就別鬧了拜託
真的是笑死，以為#1都能靠無腦堆出來的喔？這邏輯kappa
又不是每個人都像他時間那麼多那麼賽不是 爐石是靠賽遊戲 細微理解打不過運氣 運氣不好就用時間洗運氣 爐石就是這樣.. 不要以為多有技術
這是生存者偏差啊 剛好賽到#1就上來發文 一群人靠賽總有個#1 更不用說#1上上下下其實很多個然後就會有個跑出來現 爐石就是這樣遊戲第一天知道?
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2017-04-11 14:21:00
說#1疊場笑死，看來推文都是亞服前10高手
作者: studentccccc 2017-04-11 14:22:00
大家準備做簽名檔囉 LUL
不 是你邏輯有問題 上傳說理論50%以上疊場次能行你就認同靠賽疊 上#1所需勝率 難度高出許多 但邏輯其實是完全一模一樣的 你必須疊到運氣好時連勝上#1難度高出許多 但是就變成不是疊場次靠賽? 邏輯不通
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2017-04-11 14:27:00
AHQ還不快簽roea68roea68，這麼厲害#1對他來說時間問題說沒時間，你回文講幹話這些時間應該夠你疊上#1囉！
運氣遊戲你叫人花時間疊場次拿證據? 沒有道理不 我在這邊講幹話還不到一小時 這段時間要疊上#1運氣要非常好你時間沒他多 這正常 然後考試棒球這太滑坡 沒邏輯
你以為中速獵是以前無腦佛陀聖1~8費順子下就贏喔？就算佛陀聖要#1也要操作好嗎頗呵
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2017-04-11 14:31:00
不想承認爐石就是靠賽比較秀下限.. 沒有人能針對我的論點反駁 只能扯些有的沒的
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2017-04-11 14:34:00
你這講法 就跟你先證明一下靠賽就能中大樂透一樣論點 我講的是事實 但要我證明完全強人所難你應該要從我的論點做反駁 而不是要我證明嘿 那我說一張中大樂透頭彩是很有技術性的事你不認同你先去中一張在說 這樣合理嗎? 同理
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2017-04-11 14:38:00
算了吧你，承認嫉妒很難！？
sb講的我認同 但這些多的勝場發生率實際是多少?統計呢? 會不會事實上這樣子來的勝場發生率其實低的可憐?運氣的東西嗆做不做得到真的很沒邏輯 你要講也是試著證明爐石是完全的技術遊戲不靠賽否則嗆做不做得到 我只能笑笑的帶過
不用講那麼多啦，貼你最好的成績出來給大家瞧瞧#1多簡單
會後退我知道 這個前面講過了 是否靠運氣與難度高不高無關賽前百連勝上去跟上傳說50%以上一樣是賽 難度不同而已考試是你會不會 跟打爐石碰運氣為什麼能相提並論?
作者: andrew794562 2017-04-11 14:52:00
這只是分享牌組，沒有說明到任何牌組使用細節，我想沒必要鑽牛腳尖啦
作者: andrew794562 2017-04-11 14:54:00
分享自己#1也只是證明這套牌絕對沒啥問題，細節機率靠不靠賽就看自己造化
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2017-04-11 14:59:00
你刪遊戲吧你，幹話一大堆
或許技術影響下勉強算是個不公平的骰子 但骰子的味道還是太重拿比賽說就好笑了 比賽門票是先用時間拿積分如果你拿到了門票 比賽完全靠運氣 所謂的明星選手勝率沒有路人高 這是知名選手自己都在抱怨的這可就不是我說的了不 你這句有點誤差 爐石沒有太大的實力問題其他大致正確
作者: am8520am8520 (要你命三千!) 2017-04-11 15:03:00
凹的味道還是太重
因為有太多的隨機性 那你的操作影響高證據又在哪?你進牌不來怎麼操作? 對面就是比你順操作有用?你可以說我講得不夠力 但你自己也沒半點證據@Vicceafe 前句其實我還蠻認同 問題是很多人不想面對現實 一直要跟我爭"人被殺不會死"其實我一直覺得我講的都是廢話 但是就是一堆人連這鐵一般的事實都要反駁..這裡很多都是花了大半時間拚階級 當然不肯承認自己都是靠運氣 沒人支持的心理我懂啊講到爐石就是靠賽也不是只有我一個人說 如果我講的不對 你可以拿統計直接擊垮我啊 你也拿不出來嘛你也甚麼都拿不出來 當笑話也不惶多讓啊1+1=2我可以馬上跟你說為什麼 爐石操作佔大半你可半點毛都沒說 不要又那句我先提的所以我要證據你不用這種鳥話錯囉 請問是10%和10^-100的差距嘛? 統計呢?為怎麼不會是10%和7%?你講的如果這麼正確 我講的這麼不堪一擊 那你直接證明就好 不用抓什麼爐石板很多人說blabla因為你什麼都提不出來啊 不然你早就一句讓我倒了還用浪費這麼多時間嘛..XD我說不出所以然 你說得出我就倒了啊 怎麼你也說不出
邏輯有問題 傳說可以靠連勝賽上去因為只要勝差並不能類推到#1 因為#1並不是看勝差
我或許是薄弱 對方什麼都提不出來啊 所以就這樣了..哥倫布都繞一圈了 你除了講幹話什麼時候要講個論點反駁?至於我的部分 其實你看看上#1一個月玩幾場 一般人一個月玩幾場 是可以看出疊不疊場次的你何來理論基礎把自己比擬成地圓說 把我比擬成地平說? 完全沒有請提出每場比賽做出最佳抉擇與次佳抉擇真正影響到勝利的機率 因為常常就算做出最佳抉擇還是輸 或者沒做出最佳抉擇還是贏 你給我"操作"能左右勝負非常大的證明我就沒轍了啊
作者: DarkKnight08 (Bruce Wayne) 2017-04-11 15:41:00
操作影響勝負的場實在太多了 只能說你實況看得太少
作者: DarkKnight08 (Bruce Wayne) 2017-04-11 15:42:00
有些優質實況主會檢討剛剛怎麼打就輸了
我沒有想釣什麼 我一直都在講事實 就是一群人無法面對現實 遊戲版討論遊戲不為過吧?
你回答得出來就破了啊 事實就回答不出來啊你都說我隨便亂說 我空口說白話 那應該隨便都能打破吧
作者: DarkKnight08 (Bruce Wayne) 2017-04-11 15:45:00
推Aggro
如果我講的這麼可笑 錯誤這麼大 怎麼連證明都沒辦法
職業選手競技場全部選左邊的也能很多勝，一般人不易做到。反正你會說職業選手也是靠賽XDD我覺得是反串釣魚欸……
作者: DarkKnight08 (Bruce Wayne) 2017-04-11 15:48:00
我們還是來討論獵人吧XD
所以我一直在等啊 不是真理你直接證明我就沒話了啊等那麼久還是沒有啊 我也只能跳針這句不然怎麼辦?
作者: DarkKnight08 (Bruce Wayne) 2017-04-11 15:51:00
我之前看的那副沒野性呼喚 所以又開始流行了？
作者: DarkKnight08 (Bruce Wayne) 2017-04-11 15:54:00
你有仔細看前面會看到我沒有否認勝率有些許差異但除去真的完全新手連牌都沒有這種 PR95玩家和PR70
作者: DarkKnight08 (Bruce Wayne) 2017-04-11 16:09:00
哈 他想跳一定可以繼續跳針下去
比較單位時間上升分數(名次)，重複幾次就能證明了。
玩家在大樣本下勝率會很接近 這就是運氣佔絕大多數的成因牌沒有的話這不用說 如果你考慮這個那確實差異很大完全新手的話確實也會被技術輾壓 這我同意 我前面沒講到我疏忽 但是門檻很低 到一定程度就是幾乎靠賽了
講話請付資料好嗎？最後就會變成第2名升第1名要靠賽XDD
作者: DarkKnight08 (Bruce Wayne) 2017-04-11 16:14:00
到一個程度靠賽 我想這個大部分的人都同意 搞這麼久有些人說前20 有些說前100, 200 反正不用吵啦～
太接近了 玩WOW PR75和PR95打一百場同樣BOSSPR75 DPS不會贏超過1成的場次的
作者: DarkKnight08 (Bruce Wayne) 2017-04-11 16:16:00
左轉 WOW
不需要左轉WOW 大多遊戲都是技術輾壓 爐石運氣成分太重了
作者: DarkKnight08 (Bruce Wayne) 2017-04-11 16:17:00
。
你走錯版了嗎？還是虎爛不用資料的？又一個模稜兩可的敘述……加油好嗎？
依然太滑坡了 我考試差我不會怪運氣 我打不贏M古爾丹 我不會怪運氣 但是爐石我怪運氣 我怪的理直氣壯希望你能明白這差別
作者: DarkKnight08 (Bruce Wayne) 2017-04-11 16:21:00
被遊戲玩成這樣 也是偏可憐
這是我最一開始就說過了 難度跟是否運氣無關我認為中頭彩非常有技術 中頭彩不是純靠運氣會達到好嘛? 中頭彩還說不用技術? 那人人都能中頭彩了你講的話就像這話一樣可笑
作者: DarkKnight08 (Bruce Wayne) 2017-04-11 16:27:00
所以中頭彩的人有常常重複？ 不合理啊
作者: DarkKnight08 (Bruce Wayne) 2017-04-11 16:28:00
之前鍋貼常常開季爬上#1 如果是中樂透 不可能
運氣不好就用場次疊 總能中連勝 就跟樂透你可以買很
作者: DarkKnight08 (Bruce Wayne) 2017-04-11 16:30:00
所以之前鍋貼為什麼可以每個月初都上#1 ？
作者: DarkKnight08 (Bruce Wayne) 2017-04-11 16:33:00
有多重？ 怎麼量化？你說的算？ 你有數據？一個人可以每季快速上#1 很明顯違背隨機性
像他一樣有心疊的對手真的有你想像中的多嘛?其實就那幾個人在拚 然後再輪 論機率當然是比頭彩高多了 每季上#1以他每季玩的場次來看機率真的很低嘛?這三個當然都是靠賽啊 還有遇到的對手牌型 對手進牌起手 講一講一堆啊
作者: DarkKnight08 (Bruce Wayne) 2017-04-11 16:37:00
有心疊 為什麼會上去？ 他每次都運氣好？如果是機率 他應該有時候運氣不好 疊不上去為什麼疊了就會上去？ 暴雪有疊場次獎勵？為什麼統神玩了這麼久 還是疊不上去？
作者: DarkKnight08 (Bruce Wayne) 2017-04-11 16:39:00
不能說個疊場次就解決問題 一直玩 一直輸 怎麼上去
作者: DarkKnight08 (Bruce Wayne) 2017-04-11 16:41:00
有多大？ 你說的算？
作者: DarkKnight08 (Bruce Wayne) 2017-04-11 16:42:00
當然會 這就是機率分佈 但長期的高勝率 就不是隨機這裡面最不合理的就是疊場次 => 往上爬
作者: DarkKnight08 (Bruce Wayne) 2017-04-11 16:44:00
如果是純機率 他疊場次 不一定會往上爬就有輸有贏 卡在一個區間 不會有高勝率的紀錄出現
講過很多次了 知道 難度與是否靠運氣無關@rj 難度與是否靠運氣無關 你的問題都是一直用這句你先去仔細想想再來實際不知道 但是9成或9成5 對這邏輯沒有影響你沒有9成 就疊到賽到9成的那一波 難度差很大但一樣靠運氣上去 為何拚5成是運氣 拚9成不是運氣?不不 你完全不理解 實際要多少跟這理論完全無關我沒辦法知道上#1勝率要多少跟這理論成不成立無關@cat 老實說多的是
你講的是當然 但是疊場次賭的是一波連勝 而不是總體勝率 事實上高名次也是這樣上去的我想rje就是這點不理解所以一直說我錯 要我證明多少勝率才能疊場次 從根本就錯了賭一波連勝不是疊場次? 你到底在說什麼?哪個實況主不是一直玩一直玩 換個牌玩 可能抓到一堆優勢對戰或抓到META就一波上去 不是疊場次?我的理解玩得多就是疊 如果不是的話 那就是在講不同的東西又要這種不是問題的問題? 太會閃了吧
我真的覺得中速獵操作空間偏小阿...如果玩獵人一直抓到優勢對戰 或者劣勢對戰狂神抽的確是有機會賽到很前面的名次說到底獵人這職業操作度就是低 說他組牌組的好還差不多看看Tyler就知道 這遊戲#1是可以農的
野性放一張很好用啊，獵人打到後面常常沒牌了野性一張可以提供最後一波的機會