http://i.imgur.com/byknhkW.jpg
在這手上
兩個職業選手在要不要留2費這問題上大吵了一架,還發生了些衝突
但沒關系,爭吵過後我們還是要討論出個真理
一方認為要全換,另一方則認為要留2費
請問大家在這情況下,後手到底要不要全換?
我個人是會留2費啦,不過我是憤怒雞,可能是我比較孬吧

BlessRNG

不論先後手 留2都沒問題 反而不留才很可能出問題另外你那個朋友EQ太差了這樣就生氣 多修練下吧

本來喇傑薛喜就是風格完全相反的選手啊阿傑愛賭 薛喜愛穩 我是覺得沒有人有錯但照阿傑現在徘徊在城門口的現況 我偏薛喜想了很久 阿傑換牌無非就是想12or11（較差）起手把二費換掉 根據不進重複牌 確實是冒險 但60229說換 你不得不換

之前看tyler先手留223魚人但我覺得這個meta水晶沒打滿很吃虧 所以還是全力找1費

這套我也是一週前抄tyler的，以我經驗來說不可能能後手留22，2費22真的超弱，就算一費121然後接222還是很弱，但223我就會留。我也看不懂為啥要全換拼一費和少換一張機率有差多大，畢竟這套牌型1費最強113，2費最強是223。打Zoo那裡我也看不懂為啥4費不直接恐龍，先1+3buff魚人，已經預期對手會444吃掉自己蛋了，先下454至少下回合場攻打臉解場都ok，想5turn拼演化毒或+攻萬一沒選到就只能打臉或虧手下換，而且主要是本來手上還有其他4費牌，要是被架盾，後面被打回來每回合就只能4+天生技。總之只能說他們職業選手一定知道最佳解，但自己的打法至少有理由就好，不一定要盲從，學習好事。

看對面，有的對戰一費空過就輸一半了，就賭全換反之會留2