原本想以推文的方式在底下呈現 但礙於內容太多 所以另開一篇
最近這兩個月開始 競技場12勝文 選牌文開始變多 其中也不乏能引人反思自己選牌、擺
位、和打法（什麼時候該保場，什麼時候該搶臉等等）有無出錯。
然而，這些文章卻開始有些偏向於只展示自己戰績、供人評斷的用途（我儘量不用強烈用
詞，以免冒犯到願意讀到這裡的受眾）
當然，傾向於此類風格的文章仍有心得（否則版主肯定桶...吧？），但內裏包含的心得
卻很多都是選牌網站可以用更多的樣本 輔以演算法導出更切實有效的評判分數 （舉例來
說 在心得文中說聖騎士的保安官很強一定要選 這件事就沒有意義。一來沒有比較對象，
二來保安官在heartharena裡面也有100分以上的高分 那麼說其很強一定要選 其意義僅剩
下強化印象 正確的比較方法是：我在第幾張牌中 在保安官和劍龍等等相近強度的牌
做抉擇［只是舉例］然後 我選擇某張牌 其理由是什麼 和牌組曲線的搭配程度等等原因
所以我選這張）
指稱某張牌一定要選 那就是將這張牌置於所 有牌的集合之下來比較 而這張牌則位於所
有牌的集合的前段班 所以你當然要選他
然而 選牌是三選一 選牌是三選一 選牌是三選一 其只能從三個有限可能中 揀選出可
能最好的結果
那麼 你用整體的情形 告訴我有龍奶大 劍龍騎術 斬藤刀必選 其意義只近於'律師
大多不太誠實'這個所謂 群的認定（希望我沒有冒犯到某些人 我第一個思緒是想到某本
書的說法）我想 此類說法恐怕對個人而言不具任何提升（打牌技巧上的）
最後 這裡希望版主能另開一區管理此類文章 除非某些文案內容足以提升受眾的各種打牌
選擇、技巧等
很重要的一點是 這裡是用來交流的空間 是讓內容獲得公共性的地方 不應將內容空泛的
言論置於公共 言論自由視情況應留給公共 畢竟公共是公共 A即是A 不會是其他的東西
（簡而言之就是這裡不是你個版DansGame)