其實在我看來兩位對道德危險的定義都不太精確
小弟我來科普一下
通常提到"道德危險"(moral hazard)
也會提到另一個相似的概念"逆選擇"(adverse selection)
而連結這兩個概念的橋樑其實就是所謂的"資訊不對稱"
"我知道而你不知道""你知道而我不知道" HeHe
先說逆選擇
逆選擇是在契約發生以前資訊優勢的一方擁有資訊劣勢的一方所不知道的"隱藏資訊"
也就是說逆選擇發生的時點是在契約發生(或簽訂)前
舉個例子:保險市場裡為了保險，有生病假裝沒生病(隱藏資訊)，來讓保險公司跟你簽約
這時就產生了逆選擇
而解決方法一般有"訊號發射機制"和"篩選機制"兩種 >>> 2001年諾貝爾經濟學獎
有興趣可以估狗
再來就是道德危險
跟逆選擇差別在在契約發生後
資訊優勢的一方採取資訊弱勢的一方無法觀察到的"隱藏行動"
以偷看事件為例
契約可以視為在參加比賽時與美暴簽署的同意書(因此時點為契約發生後)
也就是同意那個不能偷看的條文之後
資訊優勢的一方(也就是台灣隊或比賽方)
進行了資訊弱勢的一方(美暴或官方)無法觀察到的隱藏行為(偷看)
對美暴而言這就是他們所面對的道德風險
解決方法也很簡單就是投入額外的監督成本加強監督(看主辦看SK桌面)
或在事前簽訂"誘因契約"(Incentive contracts) >>> 2016諾貝爾經濟學獎
大概4這樣