在這篇文章開始前想先問問大家對於比賽中看DLIVE的道德標準：
1、只要有看DLIVE就是不對
2、對局持續15分鐘後還繼續看DLIVE的人不對
3、對局持續15分鐘後還繼續看DLIVE，並且把可能影響比賽的資訊提供給操作者的人不對
（可能這幾天大家對於這個標準的想法是有改變的，那也想想為什麼自己改變了標準）
好，首先來說TOM吧，畢竟是這又一波事情的起頭
雖然可能有知情未報的瑕疵，但至少他是對的起他比的那場比賽，因爲不管知不知道TC追
掉了他都會那樣打（燙實況所說），其他人在那場確實有做錯的地方，但因爲那場是由燙
操作，也還好是由燙操作，這場BO5還算是靠真實力贏下的。
再來燙開始燒紹安
先從燙的視角看紹安這個人：
Yahoo比賽中用手機看對手牌組、比賽中也常有看DLIVE（完整版爐邊幹話有主播聲音），
在燙看來，紹安的品德就是打牌會做不好的事
然後事情發生那幾天大家的言論，有人覺得羅薛安都有看，有的人覺得燙安被羅薛害到，
有人覺得都是薛喜的錯，不過嘴羅傑薛喜的相對的多，最多的是只嘴薛喜。
在燙看來他們三個都會看DLIVE，紹安打牌的品德可能還是三者中最不好，但紹安為什麼
卻處在一個算正面的位置（可能一部分是因為 「謝謝紹安讓我知道...」這類反串真D多
），因此懷疑紹安實況內容帶風向（可是燙沒看當天實況），因此看不下去，決定燒紹安
，並把質疑紹安品德的原因一一說出來。
再來到紹安
對於yahoo事件，明後天應該有更詳細的情況，現在的我來看，裁判是絕對有部分責任的
，雖然我是對手的話絕對很幹，但我不會把紹安歸在作弊仔，我會覺得「你問過裁判他說
可以？那我也要阿」。
那紹安看DLIVE就把他和羅薛歸在一起？這就是我一開始的問題，我個人認為第一種只要
沒看到當下的那場道德上可以接受。那紹安有沒有看？他說對新加坡沒有（我看那幾天在
ptt上的留言，有人說對新加坡那場也有主播聲音，但不確定是在比賽中或每一局之間，
重點的戰士對獵人有沒有看還是只有他本人才知道）
結論：
燙打牌品德我完全不懷疑，但以單方視角的資訊（不知道紹安關鍵那時當下有沒有看DLIV
E)，甚至沒看當天直播就說紹安帶風向，且覺得有看過DLIVE就和羅薛同罪（燙是這樣想
的沒錯吧？這可能和我一開始的問題有關，我的標準是2、3，燙可能是1），我覺得這發
言很不好
紹安的話，可能需要更多證據才能評斷，但這邊我不會把他歸在作弊仔，但會覺得確實在
灰色地帶上
最後是羅傑薛喜，用傻、笨就能定義他們嗎？如果是我的話很有可能也會看DLIVE，因為
我就是喜歡看實況阿，也會想知道剛那場我打的如何；但當我聽到正在比的那場要開始播
了，應該都知道再看下去就不對了吧？
他們幾個的實況我都有看，今後也還是會和之前一樣喜歡，順便說這幾天很喜歡威傅，背
刺的梗太好用了，每個背刺梗看了都想笑
最後還是要說如果我有任何誤會、說錯、資訊理解錯誤、邏輯錯誤等等，都希望大家能指
正，畢竟我也不是當事者，只是從各處的資訊去思考，包括實況、po文、留言等