由於有人說過比喻不恰當，確實我表達能力不好於是想過之後決定重講一遍。（國文老師現在應該躲在角落笑我XD）
比賽當下選手有沒有錯？有，規則講的很清楚，即便他們都表態不是故意作弊但就是違反規章，所以不就被判取消資格？
那燙幹嘛道歉比賽當下他又沒違反規定？燙覺得包庇朋友沒有及時揭發或明確阻止是有道德瑕疵的事情，所以他選擇道歉。
紹安處理相信板友已經講過很多次了，能不扛他就選擇不扛，真的發現問題大了才決定要不要承擔部分責任，你說他這樣處理有礙到誰嗎？有啦，大概就是比賽的其他三個當事人，否則燙不會在直播的後面明白表示他對紹安的想法。
這兩者都是屬於他們的個人行為，除非有人毀謗有不實指控或誣賴，他們都不違反我們的最低道德標準，也就是法律。
但我們都清楚，很多人會覺得處理上不妥、不對、不恰當或者處理得宜很正確、覺得風度高有氣度……想要用怎樣程度的說詞，就來自檢視這件事情的道德標準到底有多高，這個每個人都是不一樣的，要分燙粉安粉吵，還是要黑誰去吵的話，整個討論會一點結論都沒有，只會淪為評論別人水準，順便把自己道德標準強加在別人身上引發的吵架
與其這樣，不如交給市場機制，每個人都有對這件事情的看法，至少這群觀眾的看法會左右他們實況的觀看人數、比賽的關注程度、後續戰隊跟公司考量人選，那我們就靜觀其變就好，自然而然他們會知道他們當初的選擇帶來了什麼結果，生活還是要過，他們也還有事情要做，我們也是。
所以結尾還是那句老話：積極樂觀，感恩惜福。