作者:
ja42022 (最先生)
2019-10-10 23:37:44※ 引述《hsinchen (GSD)》之銘言：
: 其實我自己認為懲罰是合理的，
: 只是判決上不太符合比例原則，
'
先說沒有要燒7Z的意思
只是看到很多人有這種看法所以感到好奇
懲罰是合理代表聰哥做錯了事情犯了暴雪的比賽規章
但是問題是到底是犯了哪條規章呢?
我們來看看暴雪官方說法
依暴雪裁定，任何涉入破壞自己聲譽、冒犯部分或社會群體、或造成任何傷
害暴雪形象之行為，將導致自己從大師職業賽除名且其於賽季中所獲之獎金
將全數歸零，以及其他於本選手手冊或Blizzard網站使用條款所列舉之賠
償。
也就是說，這件事情有這幾種可能
1.破壞聰哥自己聲譽(應該不是，聰哥現在大家都挺)
2.冒犯部分群體
如果是冒犯中國群體的話
這時候就要請問在一個公開場合以不涉及種族歧視、人身攻擊
甚至連中國這兩個字都沒提到的狀況下
算是冒犯嗎?
3.傷害暴雪形象
所以追求自由與人權對暴雪來說是傷害形象囉?
如果上面以上三點都說不通
那處罰不就不合理了嗎
但如果覺得有懲罰是正常(也就是符合三點中的任何一點)
那依照規章處罰好像也就沒有問題了不是?
何來不符合比例原則一說?
所以這件事情真的是比例原則問題嗎?
還是有別的規章可以處罰這件事情呢?
暴雪是一個遊戲公司 然後公開表示你的政治訴求原本就有問題*選手在比賽的時候公開表示自己的政治訴求
作者: aa01081008tw 2019-10-10 23:48:00
處法合理但過重這論點很多實況主支持喔..要燒他們這是個很大的挑戰..就我知道.鋼哥.伊森蕭.7Z.都這論調
實際上就是暴雪覺得被冒犯了阿 他想賺中國的錢你這樣就是傷害到暴雪的聲譽 賺不到那些人的錢他才用這條處罰阿
作者: aa01081008tw 2019-10-10 23:56:00
要搞到底求個答案.聰哥去告吧.不然都嘛各說各話而已
不要說訴求的內容 是你有政治訴求讓暴雪為難而且會說處罰過重 也是因為罰到主播賽評
作者: aa01081008tw 2019-10-10 23:57:00
有一派就覺得合理但過重.另一派說我想講什就講什.恩
作者: aa01081008tw 2019-10-11 00:09:00
人家爆雪就是不支持香港拉..不然你喊個美國好屌會有人有事嗎...不會啊.你擋我錢路我當然砍你.只是砍過頭..引起公憤罷了..沒看一堆實況主都說受罰合理XD人家怕中國怕得要死..要營利公司當民主先鋒.別太多
今天暴雪不處罰聰哥 就是往後他的比賽都會被冠上支持香港的政治地位 不是說不能支持香港，而是
作者: aa01081008tw 2019-10-11 00:13:00
幻想拉..其實砍聰哥但別沒收獎金.別動賽評.超完美的
他們想維持自己在模糊的地帶兩邊都賺只是因為大家都知道某國特別玻璃，加上這次處罰手腳太快，作弊要審一年也沒這個審幾天來得重
作者: aa01081008tw 2019-10-11 00:14:00
我又不是哪一派.我說這論調支持這很多啊.別說很實況
作者: aa01081008tw 2019-10-11 00:15:00
(多)不反對聰哥被砍.連鄉民很多也覺得聰哥本該受罰你就是受不了這論點也算主流才想發文討論的不是?XD
作者: aa01081008tw 2019-10-11 00:17:00
上面被推到紅爆的鋼哥.還說聰哥在不對的場合說不對
作者: aa01081008tw 2019-10-11 00:18:00
話勒.還說被砍合理.聰哥自己求仁得仁....打碼的是誰? 我想看那集.有南方也會怕的喔XD
BZ當然也可以發一條推特說我們嚴重的警告過聰哥往後不能在訪問的場合說政治訴求，並且罰多少錢然後完全不引用規章 對他們來說也是完全沒問題的
講白點暴雪就是想搞聰哥又找不出規章來才拿這條超級空泛的硬套，連這麼空泛的規章有沒有辦法成立都能吵就知道暴雪下的裁判根本是莫須有
你怎麼不自己去問暴雪,來這邊論得不到答案的問題?聰又不是犯法 是違法公司規章 在這爭半天不會有結果
作者: semihumanity (沙漠之狐) 2019-10-11 01:16:00
我的看法也是這樣，我也覺得聰哥根本就沒有錯
作者: Scorpion0302 (Scorpion) 2019-10-11 21:49:00
這個沒辦法吵 很明顯就是第二點 在現代隨隨便便就可以指控別人冒犯群體 也不是只有中國會這樣做 所以的確 對暴雪來說 聰哥8個字 中國就是主觀認定他冒犯了13億人