作者:
Gowther (高瑟)
2016-10-14 14:09:31http://tieba.baidu.com/p/4806361772
百度裡討論得很熱烈，說前傳太多文案跟華文小說重疊。
包括劇情武功內容招式，橋段等等幾乎沒有不雷同的。
雖然很喜歡這款遊戲但是看到比較還是覺得驚訝...
大家怎麼看？
作者:
shoese (水土不服)
2016-10-14 14:22:00每個人認定不一樣吧， 我自己就覺得這比較像是惡趣味。而且重點應該是看那些所謂他們覺得被抄襲的的作者或者版權所有者有沒有意願要開告，如果沒有的話， 旁邊的人也沒有必要跟著喊燒
說實在要說這遊戲的內容版權版權 金庸表示：......不過如果這遊戲與金庸有關的一切都去除掉 說不定我就不會玩得那麼高興了..
劇情東拼西湊成分太多，除了原創性不足，邏輯性和完整性都受到影響更是游走在致敬/抄襲之間的模糊地帶
作者:
Gowther (高瑟)
2016-10-14 14:47:00呃…大家有點進去看嗎？這不是在指金庸喔…你整串看完會發現超多東西是來自別人的包含本傳劇情部分都跟一些小說橋段是一致的
其實有點難判斷呢...因為整部作品的調性 致敬的橋段本來就很多 所以很難判斷是致敬還是借鑒過了頭然後一些常見的橋段 這個應該算是老梗的問題 不太會往抄襲或借鑒過頭 原創性不足的方向去想 但如果橋段的重
有些其實蠻明顯，像是賀陀幾乎照抄鳩摩智，還有林平之
疊性太高 還出現一些其他作品中才有的專屬設定 這個問題就比較大了 但我也沒看過原帖中提到的作品 所以無法評論 只是非文字上一字不漏的照抄或改編 而是設定和情節發展上的相似 這個確實很難判斷...
另外 由於原本武林就是承襲金庸群俠傳而來 所以出現暗示金庸的情節 並不會讓人感到意外 只是在沒有得到授權的狀況下 俠客去玩這些梗 本來就是遊走在法律邊緣 端看金庸和一些被影射的武俠作品想不想計較而已總之 我覺得俠客本身在著作權法上 其實一直都存在兩個很嚴重的問題 一是引用或致敬金庸(or其他小說)的部份在沒有授權 也沒有主張合理使用空間的情況下 本身這種行為就可能有違反著作權法的疑慮 另外就是貼子中提到部份情節和其他作品的相似性問題 不管怎麼說 作品本身原創性不夠是肯定的 如果作品要走出自己的風格 這點在未來一定需要解決
參考其他作品無可厚非，但是直接大剌剌拿來用很不適當好歹也改寫到沒那麼容易第一眼認出(不過受時間、人力限制恐怕很難做到)
我有點進去看啊 主要是說塔亞那裡的 不過如果說版權 金庸那裡更嚴重吧我覺得XD
昨天剛玩到這段，大師兄突然公主抱讓我傻眼，原來是致敬喔……
作者:
deki4506 (Yooooooooooooo)
2016-10-14 15:41:00感覺真差不能因為人數少就這樣東拼西湊吧，那還不如你製作時間拉長，讓遊戲系統、劇本更完善沒看過的玩家就算了，還會當成原創，看過的就活該感覺差嗎前傳明明很多地方可以發揮，偏要致敬（抄襲？），是懶的想嗎？還是創作真的很難
作者:
Gowther (高瑟)
2016-10-14 17:19:00像什麼徐子麒那個多謝多謝不謝不謝謝來謝去沒完沒了，是霹靂布袋戲的台詞，搞到最後你會感覺這遊戲幾乎九成都是別人家的東西. 這真的不是什麼好現象
作者:
shyfox (我玩文明我砍樹)
2016-10-14 17:42:00開頭二師兄的武功名稱也是出自霹靂狂刀
借東西借太多了，多點像岳胖子這樣的神來一筆倒是ok
作者:
wed0630 (11111)
2016-10-15 16:55:00其實前傳如果完全不提金庸我可能玩得更開心
作者:
Gowther (高瑟)
2016-10-15 18:06:00就說這篇不是在講金庸了…怎麼這麼多人連文章都不會看啊…唉…
作者:
huhu12 (huhu)
2016-10-16 02:58:00拜託請個寫劇本的 劇情再這麼薄弱會玩不下去