各位版友好，小弟23號也會參加公聽會。
此篇文章由於議題龐大，避免推文混亂，不易閱讀。
建議各位版友如有超過三行文以上的長文，請用R鍵在雪羊版友的文章下回文。
並可在各題綱下闡明意見。
小弟試舉一例：
※ 引述《slapycoco (雪羊)》之銘言：
: 一、登山救難事權不一，主管機關究竟為何才妥適？
政府對於登高山運動的管理權責單位似乎是沒有明確規範？
登山健行運動是屬教育部體育署的職掌，高山的管轄則是分屬許多不同單位，
入山由警政署管，林區由林務局管，如果是國家公園範圍又是國家公園管，
出事了卻是由消防局負責，空中搜救則是要仰賴內政部空勤隊。
但是真正在高山地區出事，民間的山難搜救隊的效率遠比消防單位要好，為什麼呢？
因為一般消防隊救難的訓練較少有山難的專業訓練，對高山、百岳也比較沒有概念，
民間的山難搜救隊對高山的熟悉度較精確，救難經驗也較為豐富。
建議：明確立法規範山域事故主管機關，並比照日本成立「山岳救助隊」。
「警察廳於昭和62年(西元1987年)11月30日訂頒「山岳遭難の防止対策に関する要綱の制
?について」，供各都道府縣訂定相關山岳遭難防止對策，靜岡縣則據以訂定「山岳遭難防
止對策要領」，並由警察本部成立山岳救助隊，負責靜岡縣內山域事故救援工作，平時由
各警察署派遣救援人力，並視事故規模須向警察本部提出申請。」
(赴日本考察山域救援機制，第15頁)
資料來源：赴日本考察山域救援機制 - 公務出國報告資訊網
http://goo.gl/mQ698c
（這應該是最近台灣登山界重要的大事，未來政府或政黨，
這些能制定政策者對登山者的態度，還有登山者該怎麼因應政府的作為。
在這場公聽會或許可看出一些端倪。
所以如果版友們能盡量以詳實的資料佐證，應當會更強而有力。
謝謝各位版友！）
版主icandoit