相關新聞連結：http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2295059
〔記者楊國文／台北報導〕中山醫學大學大四學生張博崴，民國100年2月攀登南投白姑山
失蹤，尋獲時已死亡，家屬質疑山難救援機制失能，提告訴請國賠665萬元，台北地院一
審認定南投縣政府消防局有疏失，判賠266萬9940元，成為我國司法史上首件山難獲國賠
案，南投縣消防局不服上訴，高院今天二審判決逆轉，改判南投縣消防局免賠，仍可上訴
。
******
身為前消防人員，看到這則追蹤了好幾年的案件，仍然感到無比欣慰呢。
辛苦所有救災的警義消學長了。
作者:
sulaeric (路過的猴子)
2017-12-27 13:09:00辛苦了
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2017-12-27 14:06:00國賠成立不代表救災人員不辛苦
作者:
oodin (Roc-A-Fella)
2017-12-27 14:27:00又不是叫你們賠
作者:
apemanlu (William)
2017-12-27 14:37:00推廣好的登山觀念實作才是治本方法 搜救無論個人或社會付出的成本都太大了
作者:
ellychen (EllyChen)
2017-12-27 14:58:00比較想知道司法怎麼定義 搜救過失
作者:
yehmd (牧葉 德國隊加油)
2017-12-27 15:23:00調閱張博崴手機通信紀錄、查訪山友，並非”””法律規定應執行的搜救措施”””，消防局得自行決定做或不做
作者:
belion (滅)
2017-12-27 16:59:00消防員技能還真是包山包海...
作者: daliares (da) 2017-12-27 19:11:00
此案衍生出的登山自治條例惡法呢
作者:
xhung (xhung)
2017-12-28 00:48:00搜救體制權責不清 是國家的問題 不能讓消防弟兄扛這筆啊...
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2017-12-28 01:03:00所以建立出一套體系(還能參考美日來改)~真不知有何難的?
作者:
uice (啥？ )
2017-12-28 08:19:00沒油水可撈 (超難)
作者:
apemanlu (William)
2017-12-28 10:22:00+1 沒油水可撈的情況下不會有任何官員想改革 可憐的是那些基層的搜救專家 專業被踐踏生命還沒保障 這個時代不意外
作者:
mstar (Wayne Su)
2017-12-28 10:37:00若有人被自治條例罰了去提行政爭訟，應該有很高機會判違憲
作者:
abbasxu (abbasxu)
2017-12-28 10:55:00讚