※ 引述《entitle (硬抬頭)》之銘言：
: 標題: Re: [路況] 玉山前峰
: 時間: Wed May 2 16:37:28 2018
:
: ※ 引述《takaoclass (高雄級)》之銘言：
:

所以裡面哪些是迷路哪些是高山症哪些是疾病？這個數據無法支持你的論點而且以內文來看 你要討論山難 又把高山症跟氣候因素排除？先搞清楚山難是什麼意思吧而且你沒有想過樣本數的問題啊，可能你不常爬山吧，一年當中住排雲山莊的人是圓峰的幾倍你知道嗎？ 當然是圓峰跟後五峰的事故會比前五峰跟排雲少呀，但不能得出前鋒就最危險這樣的結論，數據不是這樣看的，笑死你內文寫的是「以行程、公里數加權」，我講的是爬的人數不同(甚至素質也不同)。再來，你去加權里程有什麼意義

後5峰跟前5峰的登山客完全是不同等級的 不能這樣看吧

用里程標準化滿有意思的XD 感覺像是走在路上會被雷劈

你完全沒有母體跟樣本的概念，你到底有沒有學過統計?你說山難數會受公里數影響我同意，但你有沒有考慮過總人數才是最大關鍵?總人數都不相同了還有比較意義嗎 該滾的是你吧

主峰~東峰 0 0 0 1 2 有阿飄?

統計數字出現阿飄是不允許的，不過念在你有創意夠噱頭..

不是在四季中往生的 應該是死在時間的夾縫中

各位 有什麼好吵的 總之不管大山小山 我們都愛山敬山且做好功課和準備 低估登山風險本來就不好 不管數據的信賴度 我想提醒山客用意並沒有錯

登山的風險當然不能低估，但是這篇原po先是在一位山友的前峰路況的文(我覺得寫得沒什麼問題的一篇)去反駁他，本身態度就不是很好了。分析的方式又不合理，難道將一座山的難易度定位錯誤，不會有誤導新手的疑慮嗎><

爬山的人都知道紀錄要看最新的，前一篇他po 2008的紀錄來誤導新手我也是傻眼

突然覺得我好像不懂統計.....不太懂樓主要表達的

外人是指我們嗎？好奇原PO的是有什麼特殊身份0o0 不過問題還是在原地打轉 好像告訴小學生這些都是秘密一樣話說山難統計也不是什麼國家機密吧...是有什麼不方便連資料來源是哪裡都講不出來？如果是公家的舊文 我相信他們也會感激樓主的熱心

光是統計數據有阿飄就已經不可信了…

你先證明你的數據是真的吧

如果真的不能公佈，拍保密協定的公文給版眾看看如何?(當然可遮名字

這份資料只有三個人知道

平行宇宙的統計學!