作者:
fishtri (三條魚)
2018-05-31 03:15:44小小不是很中主題的心得…
首先埋怨一下…「拿六大洲的最高峰來比較“珠峰西南壁+無氧”,這個水準和難度也相差
太太太大了吧!」!!!
ok廢話說完…
我主要想分享……看到這篇文章不禁想到許多“公認”、“所謂真正”各種攀登方式的標準
…
我認同也支持很多人喜歡嘗試不同的攀登方式和風格,但是一旦“宣稱”什麼方式之後,難
免被標準化看待。
“無氧攀登”的標準是連備用的氧氣都不能攜帶,隊伍中不應該有氧氣。但我自己而言,我
只是想嘗試那種感覺,和挑戰自我的能力而已,我可不想為了一個詞去拼命,所以就算我未
來嘗試,我也會帶備用氧。
而實際“無協作”的標準其實是不能使用任何雪巴架設的路繩、別人隊搭設的帳篷、鐵梯、
甚至開好的路階。因此就算我崇拜的神人果果,其實若真的要宣稱如此,也是不被認可的。
但我依然支持那是一種自我的能力挑戰方式,一種不需要定義的攀登方式。
這次也是遇到中國隊員嘗試沒協作攀登,但完全被其他隊員詬病,我告訴他我支持他用安全
的方式挑戰自己的能力,一步步來,或許可以一次次更脫離路繩或其他幫助。而他也不在意
這一次別人怎麼說,經過此次比較瞭解自己能力後,他預計下一趟就要挑戰,完全不使用任
何路繩梯子,偏離路線完全自理的方式。
想要嘗試自己的各種淺能,不需要一定要照著公認的標準,除非是非常堅持講究那個名分,
如登山之神「梅斯納」,他為了避免別人有任何質疑他吸氧,他不只不帶,乾脆離其他有氧
氣的隊伍遠遠的自己開路上……
對我來說這太極端了,看每個人要的是什麼吧…
栗城登山家宣稱自己要達成這公認的標準,但無法完全做到的部分(如請協作搬運物品),
難免會被詬病……不如就照自己能力,做了多少,再來說你做了多少…
作者:
pegylutw (tramper)
2018-05-31 07:34:00頭推
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2018-05-31 07:38:00那我是頭 m [意義不明]
想說為什麼M了\(ºωº\) 三條魚護衛隊 (/ºωº )/
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2018-05-31 09:00:00囧? 這種文章還沒有 m 的價值喔... 至少很稀有阿 XD
噗~一個失去九根手指的人要他去架繩、搬運物品???
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2018-05-31 09:51:00yuhsinkuo 大有點畫錯重點了,輿論不是要求他架繩、而是要求他不能稱自己是獨攀
作者:
qooh2 (Arthur K)
2018-05-31 10:34:00幫挑個錯字,潛能不是潛能XD該死的自動改字,潛能不是淺能==
沒有特別認證 但有像金冰斧獎這種專門頒發阿式登山的最高榮譽。就像你可以宣稱你拿著球過人比CP3還強,但是那叫走步
作者:
bdddot77 (bdd.77)
2018-05-31 16:39:00qooh2,上版標了耶~ 恭喜恭喜~~
Ueli Steck 2014無氧獨攀安娜普爾納峰,同年得獎...噗~難道是沒請協作運補物資嗎?
協作有分高海拔協作跟低海拔協作,一般認定的攀登是從基地營開始。然後說實在我也不知道Ueli有沒有請低海拔協作不過我想以閣下對登山的認識可能只有sea-to-summit才算沒用協作吧,最好連汽油跟飛機都不用突然發現是y師父,真是失敬失敬
作者:
Schmid (On My Way)
2018-05-31 23:21:00習慣就好
作者:
qooh2 (Arthur K)
2018-06-01 16:26:00QQ突然發現自己上板標了