小小不是很中主題的心得…
首先埋怨一下…「拿六大洲的最高峰來比較“珠峰西南壁+無氧”，這個水準和難度也相差
太太太大了吧！」！！！
ok廢話說完…
我主要想分享……看到這篇文章不禁想到許多“公認”、“所謂真正”各種攀登方式的標準
…
我認同也支持很多人喜歡嘗試不同的攀登方式和風格，但是一旦“宣稱”什麼方式之後，難
免被標準化看待。
“無氧攀登”的標準是連備用的氧氣都不能攜帶，隊伍中不應該有氧氣。但我自己而言，我
只是想嘗試那種感覺，和挑戰自我的能力而已，我可不想為了一個詞去拼命，所以就算我未
來嘗試，我也會帶備用氧。
而實際“無協作”的標準其實是不能使用任何雪巴架設的路繩、別人隊搭設的帳篷、鐵梯、
甚至開好的路階。因此就算我崇拜的神人果果，其實若真的要宣稱如此，也是不被認可的。
但我依然支持那是一種自我的能力挑戰方式，一種不需要定義的攀登方式。
這次也是遇到中國隊員嘗試沒協作攀登，但完全被其他隊員詬病，我告訴他我支持他用安全
的方式挑戰自己的能力，一步步來，或許可以一次次更脫離路繩或其他幫助。而他也不在意
這一次別人怎麼說，經過此次比較瞭解自己能力後，他預計下一趟就要挑戰，完全不使用任
何路繩梯子，偏離路線完全自理的方式。
想要嘗試自己的各種淺能，不需要一定要照著公認的標準，除非是非常堅持講究那個名分，
如登山之神「梅斯納」，他為了避免別人有任何質疑他吸氧，他不只不帶，乾脆離其他有氧
氣的隊伍遠遠的自己開路上……
對我來說這太極端了，看每個人要的是什麼吧…
栗城登山家宣稱自己要達成這公認的標準，但無法完全做到的部分（如請協作搬運物品），
難免會被詬病……不如就照自己能力，做了多少，再來說你做了多少…