想問問各位這個話題
政府封山，原因可能有難搜救，或是地形不好，很多人受傷之類的
民眾想爬這山，便是黑山
爬黑山如果受傷就要政府出動直升機
那麼 搜救費用是誰該負責
個人覺得，爬山受傷，請求政府幫忙
是 使用者付費，非常合理
相信國外很多都是這樣
是不是以前隨便叫直升機都不用錢，造成現今登山污名化的情況
登山風險自己負責應該算合情合理吧

太多吐槽點 不知從何說起...

請先定義黑山

當然國賠，政府不能夠讓想運動的健康寶寶想爬哪就爬哪。還好意思到處封山，污名化愛爬山的健康寶寶，政府該死

國外很多沒開放黑山 我們要不要跟上= =a我說了我自己看不懂的話國外很多不封山，我們要不要跟上

所以黑山跟山難有關聯性嗎？

要公投了嗎

不封山 保險含飛行器 風險自負 使用者付費公投? 照現在的氣氛 結果應該會全面封山吧

台灣登山客算少數了，公投會輸死。。。

國外有搜救免費跟搜救付費的 研究一下再來發文內容會比較豐富 不然光你相信有什麼用

黑山不黑，要人民自己負責的話，怎麼又來管制哪些是黑山？不能開發新路線，跟鎖國差不多了

公投下去應該要全面封山 哈哈哈

公投直接GG

行政程序跟風險負擔放在一起看沒什麼關聯性吧

應該要合理有所有的"登山保險" 才對當然爬不該爬的地方 的確是有問題

政府的錯 沒有封山就沒有黑山