我覺得你的標準太誇張了www.pttweb.cc/bbs/Hiking/M.1625627767.A.1E8你重頭看一遍,為甚麼大家會覺得可以吧文章有器具食材、烹調過程、備註、照片你抓著食材跟烹調過程打,說他是一篇純食譜文,這部份不假,但原PO也很用心的加註,在山上怎麼作、細節要注意什麼,作法也都是山上烹調為原點改良你要用沖泡是為了爬山來開脫,但是這份食譜也是為了上山實作來設計的,結果用一句高麗菜的荒謬假設否定結果還是標準浮動不一致根本無法說服人,你自己不覺得可笑??退一步來說,擺明來亂板的文章明明就跟這種認真的文不一樣照你的說法,如果原PO文章前面先說一段,不知道大家上山吃啥? 下面舉例我都吃啥怎麼煮就會放行囉????那我問你吧,我舉的反例有哪一篇比這篇更多HIKING點?只有一個為了爬山問的沖泡包?在你混亂的刪文標準裡面,這篇甚至不是最無HIKING點我還只是隨便往上拉兩頁就一堆莫名存活的文章
#1WPNZe2v 像這篇這樣就可以分享了吧?先問個問題畫靶
#1VtqEEGx 八卦等級的廢文沒事,認真分享的出事這篇擺明來亂的,下面一排噓
#1RsSilC2 現在只能吃松雪樓,不能自己煮了
#1NVhj2BB 能問開菜單的甜點,不能分享帶上山的甜點?所以以後分享的文章開頭先問一句,跟記者一樣打個問號,通通放行嗎? 我以為我在八卦,板面通篇問卦廢文