今天看到有人PO某商業團在眠月線枕木上生火的的文章
看到下方留言很多說森林裡不能生火 後來去查也查不太到準確的說法 通常都是觀感等等
的...
到底是眠月線枕木上不能生火 還是山區裡生火都是犯法的？
這樣山區又該怎麼定義 溪邊算嗎？
如果山林裡都不能生火滿不合理的吧...
不想討論觀感問題 只想確認到底合法嗎

國家公園肯定不合法，其他地方就看當地怎樣限定了。要是山區都不能生火，露營區都要關閉了

魔人才會說不合法

法律怎麼訂跟魔人有什麼關係...傻眼

樓上那個我有看到 但他說的那樣看起來就是只要山林都不能生火

屬於森林法的森林才算違法吧ㄏㄏ

重點是生過火後要恢復原樣但大多數的人都做不到

$12萬還蠻重的!

有人被罰過嗎？

原po,是的，森林區域內引火都適用。另外四樓正解，本來就要有引火相關的法律規範，就這件事情來說確實違反法律實務上的見解與默契是控制生火位置並離開前確實撲滅並不聲張，沒有其他行為人舉證引火行為，這個問題就不會浮上檯面只要是森林區域就適用該法論處，森林法第53條有四種放/失火的處罰辦法，就算是私有林地但延燒到他人土地，仍然有責任。另外特定用途的引火行為可經過申請核准喔！現在9成的登山路線，都適用森林法喔…12萬對一般人是重，但森林撫育不易，倘若真的在油脂多的松針舖地火燒，動員空勤總隊、地面人員、糧食與補給，救援成本算下來是超過12萬的。樹木的損失更是龐大，因此也會考量被害程度和面積去裁定罰額。已經有不少開罰案例阿，但是都是蠻高調或被檢舉的吧@@扯遠了，回應原po問題，以法來看是違法，生火確實是種情感連結、放鬆、取暖緊急避難、糧食需求等因素的行為，能不能控制在不釀災下去做這件事，並小心謹慎低調的對自然做到最小傷害個人認為才是最重要的。

請問樓上現在巡山員升大火的還多嗎？

升大火來煮菜嗎？XD

我是遇過修路的工人生火取暖(冬天

雪地才可以吧

謝謝以上 因為一直認為火是很重要的求生條件之一所以下意識覺得 任何地方都禁止生活這點是滿不合理的 在看到那篇新聞才會有疑問

真的遇上緊急狀況，生火保命可以，但眠月線...