[問題] 把730林道的檔車牽走算丟垃圾還是?

作者: blackzero1 (honChao)   2022-02-13 23:53:14
如題
趁著最近的某YT C&C風波來閒聊
撇開衛生紙或食物包裝這種容易影響生態跟動物本身的垃圾
百年垃圾算考古遺址嗎?
那我丟個冰箱在大水窟山屋
百年後能不能給後人當考古
理性
勿戰
嘻嘻
作者: MikeyWill   2022-02-14 00:32:00
理性在哪
作者: PF30   2022-02-14 00:37:00
發這種文叫人理性
作者: npc776 (二次元居民)   2022-02-14 00:38:00
亂板仔
作者: PF30   2022-02-14 00:38:00
理性推薦你去看一下馬雅人FB那邊有說明
作者: lumber (廢柴)   2022-02-14 01:01:00
亂板仔滾
作者: TheDivision (吃肥男子)   2022-02-14 01:17:00
意圖引戰 嘻嘻
作者: xkiller1900 (cerberus)   2022-02-14 01:19:00
明明都是正常的文章,你是被盜?
作者: tzonren (LoreN.)   2022-02-14 01:27:00
丹大林道百年後應該也可以辦機車考古
作者: doi (pl)   2022-02-14 01:49:00
ccccccc
作者: whiterose (↗煞气a白玫瑰↙)   2022-02-14 02:26:00
別嘴,我等你去丟
作者: s2657507 (hao)   2022-02-14 03:24:00
我就看你背冰箱上大水窟,不要只是嘴炮
作者: qilar (羊牧人)   2022-02-14 07:03:00
不用冰箱這麼重吧 丟酒瓶就可以了
作者: pantani (我也想當綠手指)   2022-02-14 07:12:00
你自己背建材去蓋一棟山屋 就可以丟酒瓶
作者: september279 (海大胖嘟嘟)   2022-02-14 07:33:00
讚哦
作者: tryit0902 (貓空都是貓)   2022-02-14 07:42:00
可以啊
作者: o1595566 (我也不想這樣)   2022-02-14 08:20:00
可以…這就是考古
作者: cachin (cachin)   2022-02-14 09:48:00
聽過垃圾考古學嗎?
作者: kobesuck5566 (摳比大懶趴)   2022-02-14 09:58:00
人類的邏輯:日治時期的垃圾=歷史文化
作者: jamsliu (James)   2022-02-14 10:01:00
嘻嘻
作者: daliares (da)   2022-02-14 10:09:00
水社大山那個順便,麻煩您了。
作者: jade5913 (傑德)   2022-02-14 10:15:00
呵呵
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2022-02-14 10:17:00
如果你搬得上去以及編造個故事 本來就可以成為遺址考古
作者: yongcheng (yong)   2022-02-14 10:18:00
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2022-02-14 10:19:00
例如重現100年前登山客怎麼在戶外搭帳篷 箱神曾經在若干年救過一個登山客的故事
作者: yafx4200p (八仙果)   2022-02-14 10:39:00
昨天走西坑林道 沿路也常見酒瓶 就TM是垃圾
作者: dadidi (台南人)   2022-02-14 10:49:00
真的笑死 放幾根不應該屬於山上的酒瓶垃圾叫做文化 有這種奇葩心態難怪大自然很難維護
作者: eason2000 (殘月)   2022-02-14 10:55:00
欠噓
作者: locka (locka)   2022-02-14 10:56:00
噓樓上,文化本來就是人類活動的痕跡,跟屬不屬於山上無關。自然保護跟文明發展本來就有衝突,可以多做些功課學習用更全面的角度看事情再來評斷是不是奇葩心態
作者: eason2000 (殘月)   2022-02-14 10:59:00
說日治酒瓶是垃圾怎麼不去文化園區把青銅器搬走?
作者: LIHUNGCHIEH (Frankie)   2022-02-14 11:00:00
腦粉
作者: jxigjll (jxigjll)   2022-02-14 11:00:00
XD
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2022-02-14 11:06:00
你所謂的文化哪個不是放幾根東西的垃圾? 在一大片草地放上幾個大石頭都能列入世界文化遺產了 就農民來講他X的放那幾個垃圾石頭在可耕作農地上面幹嘛
作者: mumumoom (4m)   2022-02-14 11:09:00
嘻嘻
作者: Kiwigogo (怪盜基德)   2022-02-14 11:12:00
冰箱有什麼文化?
作者: alfahsu (Alfa)   2022-02-14 11:15:00
又是網紅的粉絲 網盲
作者: badwolf (拍狼)   2022-02-14 11:22:00
如果亂丟垃圾是我們現在認同的生活方式 那才算是文化
作者: GPX2000 (阿忠)   2022-02-14 11:27:00
廢文一篇,下去
作者: Cervelo1995 (........)   2022-02-14 11:32:00
https://reurl.cc/MbzK8m 馬雅人的文章可以看看https://reurl.cc/akxKdX 雪羊的說法也可以參考一下很多人認為非山上的東西就是垃圾,但是我們可以試著讓自己不要只會2分法,從更多角度去看事情;更遑論說出:我不是在亂丟垃圾,是在創造100年後的文物....
作者: chipinb (Ice)   2022-02-14 11:37:00
可以把你自己放在那邊 100年後可以用來考古~
作者: yafx4200p (八仙果)   2022-02-14 11:44:00
日本的比較香
作者: jackie0712 (Jackie)   2022-02-14 11:48:00
嘻嘻
作者: warfarin (瓦法林)   2022-02-14 11:52:00
817果然是多數
作者: Rexmax ( 小熊攻擊)   2022-02-14 12:46:00
你先把冰箱搬上去再說
作者: n0029480300 (NicK)   2022-02-14 12:46:00
廢文另外推45樓
作者: vi000246 (Vi)   2022-02-14 13:11:00
如果50年後登頂聖母峰跟睡覺一樣容易 那在上面凍成冰塊的人應該也會變成文物的一部份不需要運下山了
作者: crazedog (瘋狗)   2022-02-14 13:40:00
如果連垃圾跟文化都分不出來那也 理性勿戰和平愛嘻嘻
作者: daniel6412 (小暐暐)   2022-02-14 13:44:00
果然爬山的覺青真多
作者: Janni (鍵盤小妹)   2022-02-14 16:28:00
擺明來亂,水筒
作者: vipgk2002   2022-02-14 16:46:00
垃圾跟文化都是人定義出來的
作者: kobeyen (kobeyen)   2022-02-14 16:56:00
喔你搬啊
作者: whiterose (↗煞气a白玫瑰↙)   2022-02-14 17:26:00
聖母峰上那些遺體要運下來啦,影響喝水了
作者: sanjan (終止代管 自決建國)   2022-02-14 18:29:00
欠噓
作者: dragon2000 (紅海~)   2022-02-14 19:59:00
理性咧
作者: whiterose (↗煞气a白玫瑰↙)   2022-02-14 20:44:00
因噎廢食說也太誇張了
作者: MikeyWill   2022-02-14 20:47:00
可憐
作者: imnso   2022-02-14 21:06:00
我跟大家道歉原來我一直在破壞文物
作者: lazzier (Ray)   2022-02-14 21:21:00
大腦是個好東西
作者: dododoremi (dododo~~~)   2022-02-14 21:42:00
回這篇文是浪費時間
作者: hesza (frontier)   2022-02-15 02:51:00
別來秀無知了,粉絲可以去IG取暖
作者: dpFish   2022-02-15 08:34:00
幫噓
作者: mstar (Wayne Su)   2022-02-15 09:32:00
作者: glaybass (哇)   2022-02-15 11:33:00
我也來,版主人在哪裡??
作者: kis28519 (空白也好)   2022-02-15 11:40:00
C粉好了啦!
作者: Lavaro (null)   2022-02-15 13:05:00
樓主說話啊,阿不是要討論,我出冰箱你快搬
作者: secondhand   2022-02-15 13:57:00
儘管我不覺得酒瓶還是廢棄機車很重要,清掉就清掉了,但是也稱不上垃圾。故意丟個冰箱在山上,跟冰箱曾經常態性在山上被使用而遺留到後世,文化上的意義不一樣。後人看來,外觀上看起來一樣,但能推論出什麼文化故事,靠的是調查而不是武斷的認定。我之所以覺得他們被清掉沒什麼大不了,因為他們能被理解的故事,經過這麼多年的研究與記錄,基本上就是那樣了,並不會因為留在那個地方或不在了,我們就能知道更多或更少。它們的存在其實已轉化成可以呈現廢墟感的價值,那是山友或遊客主觀感情投射出來的,講俗一點就是拍照的題材比較豐富吧,文物價值比較像是個藉口。
作者: Lavaro (null)   2022-02-15 15:05:00
同意樓上實體環境的沉浸體驗,某種程度就是這些物品的價值了
作者: yuhsinkuo (yuhsin)   2022-02-15 21:40:00
無痕山林 LNT
作者: zeroyang (吃貨阿伯)   2022-02-18 06:45:00
樓樓樓上S大理性多了,現在根本就是兩派人馬互相對幹
作者: Nordheim (Nordheim)   2022-02-25 14:30:00
這種護航還是回家洗洗睡吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com