作者:
subpop (尚未通過身分認證)
2017-08-30 12:11:04※ 引述《subpop (尚未通過身分認證)》之銘言：
: 討論詞的優劣高低程度是"藝術鑑賞"領域的工作
: 就跟討論一幅"畫"、一部"電影"、一本"小說"一樣困難
: 會有很多雜音
: 尤其迷妹迷弟、中文造詣差的、人生經驗不夠的、文本累積不夠的
: 都會各自有不同的看法
: 對中文的理解程度、上下文的邏輯脈絡、具象化的程度、描寫的格局跟高度、
: 隱喻或引據經典的二次創作巧妙安排、文意流暢、、、等等等
: 這裡都還沒有提到押韻韻腳的設計、flow的契合等"技巧"的掌握或創新
: 最外一層大結構還有beat跟樂器的編曲
: 一首歌好不好聽很直觀
: 大眾喜歡的就是好貨?屌貨?
: 放屁
: 能獲得越大眾喜愛的東西越是中庸
: 中國有嘻哈這種比賽都是在比"票數"
: 選出的東西是能有多高的藝術價值?
: 商業價值才是真的
雖然噓文一堆人diss我
但也有人寫信跟我討論比較深層的議題
藝術鑑賞是文本的累積
簡單講就是多聽
聽越多就自然會有自己的想法
如果要擴充論戰的實力
除了多聽歌外
最好再涉獵不同領域的藝術
多聽其他不同類型的音樂
多看文章、電影、小說
其實也是文本的累積
只是廣度更廣
再談深一點
藝術鑑賞是文學、美學
最深的基礎是建立在哲學跟社會學之上
古早希臘哲人閒閒沒事最喜歡打舌戰
一定也討論過大衛像的鳥是不是小的看不見
也討論過維納斯的左邊奶跟右邊奶哪個比較美
而半世紀前梅洛龐蒂Merleau-Ponty對藝術的哲學根基打好架構
Bourdieu再用社會學的角度分析文化霸權怎麼綁架跟傳承、拆解品味塑造跟文化資本的結構
Postman娛樂至死的媒體洗腦時代
一首歌為什麼會好聽？
你覺得是先天還是後天？
先天就像小孩子聽音樂
他們喜歡的會是饒舌歌嗎？ 還是兩隻老虎？
如果聽音樂是後天培養形塑而來的品味
自然就會有等級程度的差異
藝術的價值高或低有其公約數
不是單純聽得爽就代表藝術價值高
當然也不是吊一大包書袋去字字專研分析歌詞
反而見樹不見林
說到底音樂也是很感性的層面
不是理性去刁歌詞flow旋律編曲
就能把一首鑿斧的匠氣安全之作變神曲
藝術不是只是綠豆糕
但藝術也是很直覺的感受
累積文本
觀察生活
感受靈魂
有沒有覺得很keep real啊
作者:
mailman (meloandmarco)
2017-08-30 12:13:00讀完了 還是無法認同NWA 蛋堡 兩種不同 但我都覺得好聽 要怎麼分等級
作者:
yuxds (cody)
2017-08-30 12:17:00這種忠信體的文章你也能讀完 也是蠻猛的
你這個文本的脈絡不夠清楚，我覺得是整體包括聽眾和環境有結構上的問題
作者:
mailman (meloandmarco)
2017-08-30 12:20:00饒舌歌多的是貧民生活、種族歧視、社會批判 怎麼？等級低了嗎聽這些的人主觀上認為心聲被說出來了 所以他們後天培養的品味不好？
作者:
mailman (meloandmarco)
2017-08-30 12:28:00你還沒回答上篇三小湯歌詞的問題呢 解碼看看我就補推
作者:
musmusker (musmusker)
2017-08-30 12:45:00中肯推推
作者:
spadenet (BomBom)
2017-08-30 12:51:00到底在工啥小...
作者:
ba770a2 (BBTA2)
2017-08-30 13:45:00我覺得可以多發兩篇 該發還是要發
作者: aa2378924 (星爆) 2017-08-30 13:53:00
不是引用一些文句就能讓廢文變得有內容
什麼先天後天你到底在公殺小......大部分的小孩子從小都聽兒歌是因為爸媽只放兒歌
作者:
subpop (尚未通過身分認證)
2017-08-30 17:07:00FUCK文化相對論 腦殘左仔提出來的love&peace論點就跟世界選美小姐講我希望世界和平一樣你才去多讀點書 跟我講的是-87%像
作者:
td875421 (jjdog)
2017-08-31 03:28:00WTF