先前已有對發文做出版規
而剛好今日有出現一篇版友之間論戰的文
可依該篇文章來做推文罰則參考
目前我已認為有問題的是無意義連噓超過三次
該篇文有板友無意義連噓好幾次
往後連噓將直接水桶7日，會於版規中新增
作者:
mailman (meloandmarco)
2017-09-01 20:46:00請問真的很欠噓的團體跟特定人可以嘛
作者: ouryouth (ouryouth) 2017-09-01 20:46:00
覺得不該連噓
作者:
ba770a2 (BBTA2)
2017-09-01 20:47:00奉勸各位看到187的文還是別點進去好
作者: aa2378924 (星爆) 2017-09-01 20:55:00
同意不該連噓 如果真的是垃圾文應該大家都會噓
作者:
handfox (handwolf)
2017-09-01 21:10:00我覺得不用
作者:
CHANYII (圈一)
2017-09-01 21:15:00噓要有意義的噓 無意義就直接統了
作者:
mailman (meloandmarco)
2017-09-01 21:24:00看來以後只能給柏綱三次噓了
作者: FatZiiiii (肥z) 2017-09-01 21:26:00
ok啊 基本上一篇只噓一次
作者: ouryouth (ouryouth) 2017-09-01 22:09:00
柏綱怎麼了嗎 朋友
作者:
lsp33 (LSP)
2017-09-01 22:33:00請問噓跟嘻哈diss的精神是不是很接近??
請問連噓跟跟連續押韻punchline是不是有點像
作者:
CDing (CD中o'_'o)
2017-09-01 22:38:00"無意義"才水桶，那如果有意義就沒差對嗎OK剛沒看推文 了解惹
作者:
IfIknew (早知道)
2017-09-02 00:36:00噓起來
作者: Cowlick (Cowlick) 2017-09-02 02:21:00
很可以
推新的規定，但香蕉值得我噓三次。會不會以後大家都不回文到板上，直接用噓文來回應文章，這樣就是有意義的噓了。