先說明一下 我對周杰倫沒什麼意見，他對華語流行音樂的影響的確是跨了好幾個世代，
連我岳母也很愛聽他得歌。
而看到嘻哈板針對周杰倫新歌的文章和推文，我能理解為什麼有些網友會噓周杰倫的音樂
，因為這已經不是周杰倫的音樂好不好聽的問題了，而是他的音樂到底適不適合放在嘻哈
版討論？說周杰倫的歌無法被超越的人到底是周粉還是嘻哈粉？
這篇文章會將我所看到的網友推文做個綜合的回覆。
這篇內容主要會建立在
1.周杰倫的音樂到底是不是嘻哈音樂
2.商業和地下的定義/比較
3.點閱率是否是評價音樂的標準
三點來探討
第一個部分是針對周杰倫的音樂風格，這已經是老生常談了，但真的很難想像，這件事情
居然需要一直重複說明。
首先周杰倫的音樂至始至終從來都不是嘻哈。周杰倫的第一張專輯是在2000年的11月發行
的，范特西則是在2001年。而這時期的嘻哈音樂早已發展的相當成熟，全世界大流行，無
論是商業或是獨立廠牌。
這時期有很多很重要的發行 如Jay-Z -糍he Blueprint, Little Brother -糍he Listeni
ng, Madvillain -嗰advillainy,
2000年的嘻哈場景與音樂風格可以說是由這些音樂引領風潮。可以注意到的一點是，這時
期的嘻哈音樂亦或是90年的beat production 無論是商業或是地下，清一色仍以各式鼓機
/取樣機以chopping sample得方式進行編曲。
而也就是因編曲受鼓機/取樣機獨特的硬體限制，打造出嘻哈音樂特有的音樂風格。這類
音樂無法靠和弦編曲製造出同樣的vibe。另外嘻哈音樂的大鼓音色偏髒,以中低頻為主的
取樣音色
與音色乾淨且高頻取向的流行音樂相比大相徑庭。想以和弦編出當時嘻哈音樂的氛圍是幾
乎是不可能。這也是為什麼一堆精通樂理的人,無法做出道地的嘻哈音樂, 因為取樣拼貼
的概念跟寫和弦編曲的概念就是完全不同。
所以認為周杰倫樂理很強，他只是不想做嘻哈音樂，他只要認真做 就馬上撐霸嘻哈音樂
，這顯然是個謬論。畢竟他到現在沒有一首真的做到味得嘻哈歌曲。（無論是2000年得嘻
哈，或是當代的嘻哈）
再回到周杰倫的第一張與第二張專輯，這些專輯在當時的華語音樂的確是大突破。但回到
專輯的編曲方式， 聽起來多是使用和弦進行編曲，我聽不出有所謂chopping sample得部
分,而且音色的選擇也很乾淨，他的編曲很明顯就是流行音樂的做法。另外他唱的方式，
也並非像當時主流的饒舌歌手。所以如果以當時的定義來看，他就是一名pop singer。即
便周有金曲獎，也不能改變這客觀的事實。（在他之前沒有任何嘻哈專輯是像他這樣編曲
，之後也沒有任何一張嘻哈專輯以他的編曲風格製作，所以他也不算嘻哈次風格的開創者
。熊仔說他是mumble rap始祖這很明顯就只是他podcast 的娛樂話題，沒什麼直接的證
據）
而且金曲獎也不是BET。所以我覺得用有沒有拿金曲獎來評價嘻哈歌手的音樂價值，似乎
觀念不太正確。
在這裡附上allmusic對周傑倫音樂的分類 (他是被定義在pop)
https://www.allmusic.com/artist/jay-chou-mn0000520385
我其實不喜歡引經據典，但我知道由我一個素人來跟你講，可能很多人還是不會同意。所
以你們可以去看一下精華區，參考當時迪拉胖跟林老師或其他鄉民對周的看法 。
這裡我想了解那些說周杰倫的音樂是嘻哈音樂的人，你們認為周杰倫的音樂是嘻哈音樂的
客觀理由是什麼？ 另外，有哪些當代華語饒舌歌手的音樂風格是明顯受周杰倫風格的影
響？這部分可以請網友再分享觀點
此外，說周杰倫無法用嘻哈定義的人，為什麼要在”嘻哈”板的框架上討論周杰倫的音樂
?
最後補充一下
常有一些網友會把一些流行歌手（在這裡再重申一次，這裡的流行指的是pop，一種音樂g
enre ，而不是指大受歡迎的流行音樂，大受歡迎的音樂可以是各式曲風）的音樂放上來
討論 我認為不是不行
但如果那個人整張專輯 就只有一首類嘻哈歌曲或根本非嘻哈歌曲。
我覺得就沒有什麼深入討論的必要。
但如果是某個流行歌手 忽然做了一張嘻哈專輯, 這我覺得就很適合放上來討論
原本還想就第二第三點討論 但還要上班
先這樣
以上非針對 文字 看不到情緒
但我先說我沒有任何敵意 和平討論
大家可以說覺得周杰倫的是嘻哈音樂的理由
peace
以上