如題，最近塗鴉牆剛好滑到了些來自學院派的1.35意見，好像跟多數風向不一樣，從NTU
社會
系的角度觀察之，惟阿肥的法科訓練讓我覺得某些部分是不太同意，於是想聽聽看熟悉嘻
哈
四大元素人才濟濟的嘻哈板對於這篇文的看法
https://i.imgur.com/UsKTIvZ.jpg
https://i.imgur.com/6eIkbsH.jpg
https://i.imgur.com/XJdprQZ.jpg
端看個人如何去理解,Finessboy在MV裡的鈔票是真是假只有張傑瑞本人知道,我認為沒有一定對或錯的答案反之1.35事件我認為可以告一段落了,接下來飛行導師環節,我想Finesseboy會給大家一個滿意的解釋與答案
作者:
ig49999 (張思妤)
2023-01-24 22:45:00他都要刪掉你還要po上來
社會學 歷史 哲學 台灣三大腦殘憤青在毒這些人的專業就是製造問題 刺激對立最後拍拍屁股走人 看太多了
作者: steverxxx (膝蓋骨外移) 2023-01-24 22:59:00
陳聰富的書每個字都是精華啊
作者:
mnssddxs (justin123)
2023-01-24 23:58:00笑死 事實上是根本沒人在乎 只是覺得這樣就爆氣超好玩
作者:
holebro (穴弟弟)
2023-01-25 00:04:00象牙塔複製文大賽
作者:
RoMaybe (是我不夠好 我還在學習)
2023-01-25 00:25:00純噓第二段 微觀扯宏觀張飛打岳飛以大環境跟時間軸討論女性受到不公平對待跟學弟因為制度受到能力以外的因素落選是並存的事實這也可以回推第一段的雞蛋與高牆 以前說站在巨人的肩膀現在是就算你是顆鑽石只要放在雞蛋上頭就沒人能嘴你了加分制度的本意是幫助需要幫助的人 所以有漏洞也不能嘴
作者:
holebro (穴弟弟)
2023-01-25 00:36:00這個宋妹妹已經在台大被酸爆了請大家嘴下留情qaq
最可笑的就這種寄生蟲文都打著要大家看到事情全貌這種低能論調 結果是只針對新聞的片段做評論XD
他明明說他也覺得加分制度有問題，然後樓樓樓上在說加分制度不能嘴是有沒有閱讀文章？
作者:
RosenS (玫)
2023-01-25 02:50:00drsung 讀什麼要不要跟大家分享一下 像你這種直接開地圖炮的歧視仔真的是最可悲那種哈哈
作者:
RoMaybe (是我不夠好 我還在學習)
2023-01-25 09:40:00那我更正不能放在歌詞偷嘴因為是歧視只能寫一大篇文章末段補一句我也覺得有問題 叫評論
作者:
firstlead (George Louis)
2023-01-25 12:06:00無言
他的評論重點是歧視，又不是在討論加分制度，明明對方論點講得很清楚，是假裝看不懂？
作者:
a4715646 (一起慢跑吧 築夢踏實)
2023-01-25 14:51:00作文大賽又要開始喔