Re: [討論] 嘻哈節目的胃口被養大

作者: SweetRice (米唐)   2023-06-01 14:53:09
其實這個還滿有失公正
巔峰對決雖然選手很競爭
但畢竟不是選秀類節目
大嘻哈新說唱這種 作為選秀類節目
由於選手素人 一般沒有名氣
你只能以歌曲量取勝
巔峰對決裡的歌手
你微博粉絲不到100萬 都叫低端
查了一下最低的應該是Jarstick
即便是他 粉絲也有25萬
節目中的雜魚也是音樂節隨便上的等級
你大嘻哈2在經過一季的發酵
用ig來看 米粉8萬4 麵粉7萬6
連Jarstick除以2都屌打
你要讓我的檔期以大嘻哈的節奏剪巔峰對決
節目每集也能2小時結束
但如果他們接手 這節目也不會長那樣
大嘻哈2主題賽那一集被噴爛
是因為這群選手的想法與交流
基本上nobody care 或者說不太care
而巔峰對決
這群選手們的想法與交流 耍白痴與互動
粉絲們care 他們就喜歡看這個==
(況且有一堆梗你沒follow其實會覺得很難看
但其實你就不是TA罷了 因為對岸大部分人懂)
舉個例子 瘦子的ig粉絲100多萬
電影看幾次 演唱會來幾次
多鐵大家心裡有數
再想一下這節目歌手的粉絲數
他們粉絲的鐵度
我想為什麼剪成這樣 答案已經很清楚了
作者: grayoasis (grayoasis)   2023-06-01 15:06:00
你這樣風向不對喔
作者: family2006 (kyle)   2023-06-01 15:07:00
就選秀跟綜藝 雖然大嘻哈後來也很綜藝
作者: SweetRice (米唐)   2023-06-01 15:12:00
推文有一句大嘻哈重要度歌>人 巔峰說唱 人>歌 也是很中肯
作者: HyperPoro (交大福士蒼汰)   2023-06-01 15:38:00
拿微博粉絲數來比 你要不要看一下台灣 中國人口基數差多少?
作者: shane81004 (南投金城武)   2023-06-01 15:59:00
人口差這麼多你也可以比==
作者: yixiang921 ( 香山李榮浩)   2023-06-01 16:08:00
看到比粉絲數就直接不看了
作者: jacky841224j (小豬)   2023-06-01 16:37:00
care的人多不多是看比例不是比人數吧...
作者: UshiKyuu (座員8763)   2023-06-01 16:40:00
之前看過「陸饒跟台饒都是華饒」,相信一定因為都是華饒才可以這樣比較的對吧
作者: chih2loveu (智智愛你)   2023-06-01 16:58:00
前面在崩潰啥 賺多少錢還是要看人數啊== 錯在哪原po不就只是在說為什麼271要用偶像化的方式 說實在現在大嘻哈不是也慢慢走向偶像化 人數起來後就這樣玩啊
作者: yixiang921 ( 香山李榮浩)   2023-06-01 17:26:00
粉絲多當然賺得多啊,你這不是廢話嗎?但上面是在討論賺得錢多嗎?是在討論粉絲數量吧,人口基數差距這麼大要比啥?老哥你看清楚再來吧真的要比也是用同個平台比吧,蓋鍋Instagram粉絲也才6.9萬,Starr Chen都屌打囉
作者: WhiTEver (WhiTEver)   2023-06-01 17:38:00
真的一堆邏輯零分的人欸
作者: kdefends999   2023-06-01 17:43:00
概念是對的但扯到人口直接比就顯得單純了
作者: c871111116 (廢文死北七)   2023-06-01 17:48:00
那集被噴爛是因為中間一個小時完全沒表演吧..後面那集有訪談有內容明迷就沒事
作者: baddaddy (壞爸爸)   2023-06-01 17:51:00
後面認同啦 拍個他們粉絲看的啊
作者: TANGsoup (Miss nobody)   2023-06-01 17:54:00
懂你要說的 但粉絲數那段容易重點偏離 其實中國就是以迷弟迷妹的心態為考量 想更貼近這個rapper的為人 大嘻哈的選手幾乎誰都不認識 還在圈粉的階段 只能靠歌說話 自然不會有人想看他是怎樣的人設
作者: BC0710 (BC)   2023-06-01 17:56:00
中國用ig要翻牆 台灣少用微博 要比只能硬比啊 不然要怎麼比==
作者: mailman (meloandmarco)   2023-06-01 18:11:00
什麼奇怪的觀點
作者: yixiang921 ( 香山李榮浩)   2023-06-01 18:12:00
你都說是硬比了,那你覺得結果有參考價值嗎XD
作者: akhot (akhot)   2023-06-01 18:14:00
推 實話 目的、客群就是不一樣了 雖然還是檔期很佩服檔期的剪輯
作者: jboy (我愛羽球)   2023-06-01 18:17:00
舉米粉和麵粉當例子很不好,現在的粉絲很兇的
作者: BC0710 (BC)   2023-06-01 18:26:00
數字能換成錢啊 就算只有1%粉絲能轉換成金錢 中國的基數就是養得活
作者: ts02670872 (米沙拉)   2023-06-01 18:40:00
這篇不是說因為粉絲多所以巔峰以「人」為主來剪輯啊,噓的還好嗎
作者: lagay (賴給)   2023-06-01 18:51:00
簡單來說,對岸做節目成本要不要,當然效果要著墨在簽約選手上,不是做藝術作品讓你覺得好看的,Eso都說賣個好價錢了,你可以說他們做這類節目不好看,但賺不賺是一回事BP在大陸也被罵滑水網美團,可是人家一天收入可能是你的年薪捏,當然啦,你可以繼續自視甚高沒差,反正嘴長在你身上,選擇不同而已
作者: jyunwei (jyunwei)   2023-06-01 19:04:00
所以這篇的意思就是,承認內容確實不行,只是看名字的?
作者: LIUACH   2023-06-01 19:12:00
這篇意思是粉絲多所以剪輯取向跟大嘻哈不同…很難懂嗎…
作者: nayeonmywife (sanamywife)   2023-06-01 19:50:00
人口紅利而已如果全部中國人都能夠直接看youtube再來比
作者: theskyofblue (天空藍)   2023-06-01 20:49:00
雀食
作者: ankai (源櫻我婆)   2023-06-01 21:38:00
說白了就是飯圈文化 能理解原po想表達什麼綜藝環節是真的有點尬 但那一定是他們的流量密碼
作者: lagay (賴給)   2023-06-02 00:49:00
https://i.imgur.com/TBRMuI3.jpg然後去聽一下謝乾乾 專訪(迪拉怕ㄎㄟ死)他說他一開始設定目的就是商業到極限
作者: teddy0822 (阿游)   2023-06-02 06:00:00
難看是事實
作者: cccccyoyo (huang)   2023-06-02 11:14:00
國際化程度的標準是什麼?不講道理直接噴人低能兒 水準不過如此..對岸觀眾也在噴今年不好看了 那你一個局外人在護航啥不要覺得跟著噴井蛙就能拉高自己的高度 假象罷了
作者: rbking21 (奧蘭多黨工)   2023-06-02 12:04:00
事實就難看得要死
作者: qqwweerrqq (喜歡騎車逛台南)   2023-06-02 12:07:00
跟中國藝人合作貪的不就是背後的市場
作者: b10012013 (洨藝術家)   2023-06-02 12:13:00
好了啦
作者: qqwweerrqq (喜歡騎車逛台南)   2023-06-02 12:13:00
另外有什麼好不能比 面向切開來分開比很正常啊 比音樂比運鏡比舞台比抓馬 都說商業了有什麼好不能比
作者: henryhuang17 (Grado225)   2023-06-02 12:39:00
被你這麼一說才發覺 對岸節目好像以飯圈文化為主了
作者: Aequanimitas (Paranoia)   2023-06-02 21:20:00
就把韓國養飯圈那套抄來用啊
作者: CK0663 (HCONFLAGRATION)   2023-06-04 16:43:00
說要用比例的邏輯還好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com