臉書道歉文下面一堆人說real、負責、真男人
但我覺得不行......
狗哥一開始不是說這首歌是自己的生活見聞嗎
https://i.imgur.com/STH61Yd.jpg
（吹音樂的新聞內容）
明明不只是故事架構一樣，連在各樓層看到的事情都幾乎一樣
卻心存僥倖，覺得20年前存的小短文不會有人知道，明知靈感架構是來自別人的創作才寫
出這首歌，甚至聲稱是自己的實際生活見聞
就算不知道這是朱的作品，也知道這就是20年前網路上某個人的創作，絕對不是熱狗本人
自己的原創吧！
對我個人來說，
20年前紀錄的短文拿來當靈感，不知道出處也沒多在意，的確是低級錯誤，但終究是道歉
談授權的小事
但！明知不是自己的東西，卻還吹噓聲稱是源自自己的生活，這也太不嘻哈、太不real了
吧！！
這點才是我真的覺得失望的地方

確實

也可以說生活「見聞」跟實際體驗不同概念吧，認同故事到 覺得跟社會習習相關到帶入自己觀察到的生活

版權是法律問題，說謊只是道德問題

那兩句連貫看就知道 他的見聞就是聽來的 這幾層樓也不算什麼特別的例子

畢竟是 同文同種

看新聞看到的東西也是生活見聞 第二句才是說有些是親身經歷 糾結這點的人 看到這個全文就可以比較理解一點了…吧

創作者犯這種錯 沒啥好解釋的 就是抄

然後呢、他在台饒的圈子一樣是經典

copycat

確實，解釋一堆屁，有夠不嘻哈

同意 滿失望的

道歉我就推 歌就真的很讚啊

我是覺得每個樓層的案例很容易就套用在身邊的人甚至社會新聞也一堆相似的吧

對

他抄的是朱老師的flow編排XD

不解釋也被罵 解釋也被罵 建議熱狗永遠退出嘻哈圈

我想他們看了我 也會覺得自己還不錯

重點是他解釋的很瞎啊 騙騙那些不知道脈絡的

道歉解釋完就一定要人買單？就道歉的很瞎啊

承認自己抄襲仔很難嗎？還扯什麼團隊犯低級錯誤，怎麼不說是做了低級事呢？連認錯也想避重就輕，real洨

確實 他就避重就輕 其實他認真道歉說他自己抄襲做錯了 以他的咖位根本不會有人繼續追殺他（其實即使不道歉饒舌歌手也沒一個敢嘴他） 但是既然都決定道歉了 何必再編一個故事 讓道歉變得有夠中國

台灣不本來就一堆見人說人話 見鬼說鬼話的韭菜嗎

解不解釋都會被罵 那何不考慮一開始就不要抄

不解釋解釋都被罵因為做錯事啊

甩兩成鍋但那段蠻像是事實的吧

抄肯定是錯 但說生活見聞的部分有影像檔嗎 因為很多新聞都是先寫好新聞稿才丟給記者去增減的 不能確定是不是熱狗的原話

道歉的牽拖太多顯得可笑

這個道歉 有一半語氣是為了讓輿論這首上架吧...y

同意

見過的圖文啊

就是說謊騙人無誤

公佈2004的email截圖吧

牽拖一堆 可悲

可能以為是自己當時抽嗨所寫的

同意 難道名不經傳的短文就可以抄嗎 甚至還說成是自己的真實見聞

真的是real個洨，承認自己抄襲，好好認錯，好好談授權才是real

見過的圖文掰成自己實際見聞真的超好笑，身邊就有這種會把新聞/網路看到的事件，掰成是自己親眼看到/朋友發生的事情，想想都替他覺得丟臉