Re: [討論] 這是我嘗試打敗坊間家教社的第一步..

作者: EatMyG56 (低調覺青)   2014-06-27 03:53:48
你好,讀完了您的回文,
首先要感謝您的建議,
針對您提出的困難點(沒有專人、網站曝光率難維持),
我最初架站時也有思考到這些問題,
所以才嘗試使用最低成本且最低維護需求的方式來進行,
至於這個網站能不能持續的下去,
我想有很大部份的努力是需要大家不斷的推廣,
有時候我覺得這就好比自然界的演化一樣,
對這個世界有用的東西,不需要去照顧他,它自己就能活出一片天,
對這個世界沒用的東西,就算花再多力氣,它也一樣越活越差,
如果這個網站對大家是真的有用的,不需要花力氣照顧,他自然會活得下去
另外有關於您提出的,其他家教社的收費正當性問題
其實我知道對家教社來說,他們確實付出了一些努力(打電話、協調之類的),
所以對我來說,他們得到報酬也是合理的,
但我個人認為不合理的地方在於,
他們不該向勞力老師(勞務付出者)取得這筆報酬,
而是應該向家長(勞務獲得者)索取他們應得的佣金,
這就好比醫師(勞務付出者)手術開完了,該給醫師的基本報酬就該給醫師,
健保署的錢不夠用了,應該從民眾(勞務獲得者)身上想辦法開源節流,
而不該從醫師身上剝皮。
最後也是最重要的一點是,
我不太同意你所說的,
"會上家教網註冊的老師,就是比較"普通"的老師“這種理論,
因為學生的來源、素質、好學程度都是相當不穩定的,
老師也並非永遠都待在同一個地區,
此外,資淺的家教老師由於沒有人脈,
所以也需要有平台可以取得先期的幾個家教案子
再資淺也是個勞務付出者,沒理由因為資淺就該被家教社剝皮
以上是我的想法,
很高興能跟你討論 :)
其實不到最後,我也不確定這個網站能不能持續下去
但是除了幾場LOL的時間之外,我沒有其他可能賠掉的成本,
所以我也不太擔心哈哈
※ 引述《Lymphnode (淋巴結)》之銘言:
: 我很認同你有想法有熱情
: 我本身不是也未曾做過仲介營利的行為
: 但因為也算家教久了
: 所以跟您分享一些心得
: 只是我也知道版上公開的風向
: 如果發言有些政治不正確的地方還請各位接受我也只是出自交流的想法
: 對事不對人
: ※ 引述《EatMyG56 (吃我雞56)》之銘言:
: : 大家晚安
: : 最近在找一些家教案子
: : 常常感到這裡的家教案子實在不像坊間家教社來得多
: : 也許是因為家長多半不熟悉ptt的操作介面
: 我同意介面是一個原因
: 但主要原因還是方便性考量
: 家教中心只要打電話說明需求條件一切幫家長服務到好
: 且是免費服務到好
: 家長只要跟老師約好時間試教其他篩選都給仲介者
: 且基於成交才能收費仲介業也較不會亂派老師
: 這對家長來說比較放心
: 而主導性比較強的家長
: 尚有數字銀行可以慢慢貨比三家選購
: 這點PTT也沒有那麼方便
: : 然而坊間家教社多半是以營利為目的,
: : 他們把家長的手機號碼當成賺錢的工具,
: : 利用資訊不對稱來賺取其中的利潤,
: : 一屆又一屆可憐的大學生就這樣被一層又一層的剝皮,
: 其實這邊用資訊不對稱好像怪怪的
: 因為家長跟老師都保有試教後不合作的選擇性
: 家教中心反而常常是資訊不對稱的受害者
: 地雷家長跟地雷老師都是有一定的比例的
: 糾紛問題其實從來沒有少過
: 由於家教中心幾乎是靠老師履歷跟紀錄決定
: 相對老師方其實較有資訊的優勢(隱惡揚善或沒有透露)
: 仲介業者賺錢其實無可厚非
: 應該要討論的是是否賺的合理合法而不是反對營利取向
: : 本蛇常常在想,
: : 為什麼老子花了一兩小時生命賺取的血汗錢,
: : 就要這樣被打幾通電話的家教社賺走了呢
: : 這些家教社在網站首頁打著"為家長精心挑選的優質教師群"、
: : "最專業的家教中心"等等的slogan,
: : 其實核心內容就是架個網站、打兩通電話,
: : 然後你大學生就是給我乖乖的付錢買家長的手機號碼
: : 本蛇實在有點火大這種"呷蛇夠夠"的家教社
: 你的觀點認為
: 家教業者只是輕鬆架個網站接聽電話
: 這比上一堂課輕鬆多了
: 而且似乎也沒有認真在挑老師
: 但真的如此簡單嗎?
: 我們用開店來做個比喻
: 上門的顧客是否就等於願意消費的顧客?
: 消費的顧客是否就等於好顧客?
: 很多家長打電話通常是探詢或求助還要精神支持
: 要說服他出一定價錢還要刪減諸多不合理期待讓他對家教有信心
: 嫌東嫌西非常囉嗦要求過高的家長可大有人在
: 一次在很多業者下單最後讓老師白忙一場的家長每天都有
: 厲害的老師不缺課家教社要說服老師幫忙
: 不厲害的老師家教社又擔心丟生意事小壞名聲事大
: 家長覺得教學成效不如預期回頭狂飆業者
: 這些真的是打個兩通電話就數鈔票這麼簡單嗎?
: : 所以花了幾場LOL的時間製作了這個部落格,
: : http://free999tutor.blogspot.tw/
: : 作為打敗坊間盈利家教社的第一步,
: : 這部落格初步雖然是比較粗糙,
: : 但應該還堪用
: : 當然細膩度是需要持續改善的
: : 不過終極目標是希望有一天在google搜尋時,
: : 可以在第一頁就出現這個部落格
: : 如此則大部份的家長就有機會接觸到這部落格
: : 不知道是否有什麼缺點需要改進的呢?
: 看板許久以來
: 一段時間就會出現一次類似您的想法
: 自架免費網站,以服務大眾擊垮業者為訴求
: 但遺憾的是,從沒有一次能撐過一年甚至半年
: 主因是沒有行銷曝光的廣告預算跟專人提供便利的媒合
: 但也因為這兩項都要花錢不可能不營利而去經營長久
: 另外,其實這種網站不只難吸收到好或多的案件
: 也難吸收到真正優質的老師(我認為優質的相反是普通,沒有冒犯之意)
: 仲介中心通常會養一群時薪600~1000左右的老師
: 他們基本上能處理大多試教很容易滿段不會來這裡留資料
: 時薪1000以上的老師通常有良好的人脈或極佳的教學表達能力
: 或極為優勢的背景條件
: 他們連仲介業者都不用倚賴就能達成滿段
: 也就不會有被剝削的問題了
: 說到最後
: 真正能擺脫被抽的方法只有一個
: 就是想辦法增加自己的教學實力跟魅力
: 機會永遠是留給準備好的人
: 沒有實力就沒有辦法得到市場上最好的機會或第一手資訊
: 而淪於被抽傭金
: 天下沒有白吃的午餐
: 但還是希望也祝福您網站計畫能夠成功
: 即便最後沒有成功,也能學到人生重要的一課
: 我的想法必然還是有許多不對而欠周詳可再議處
: 也很謝謝您給我一個交流看法的機會
作者: ppoll2 (Stat Counseling)   2014-06-27 04:11:00
push建議找老師的部分可以show得更清楚 不然會找到眼睛花掉
作者: icybeauty (小甜心)   2014-06-27 05:00:00
推鷹向家長收費而非老師
作者: sallly520 (念麟)   2014-06-27 06:47:00
贊成是向家長收費
作者: combine0415 (2015加油~)   2014-06-27 08:28:00
向家長收費的話 願意找家教社來幫自己小孩找家教的家長應該會大幅下降 家教社為了營利不可能這樣做向誰收費是值得討論的問題 但我覺得最重要的是合理的收費

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com