接洽中，來信眾多無法逐一回覆跟各位老師說聲抱歉。
1.對象: 新竹中學高二男生
2.地點: ←新竹火車站附近速食店
3.科目：數學
4.上課時間：一週一次，一次兩個小時
5.時薪：←650每小時，亦可向上開價，若適合錢不是問題
6.條件：←清大、交大在學學生
7.聯絡方式：站內信
8.附註：學生程度非常差，甚至連國中數學都快搞不清楚，希望是有家教經驗的老師。
來信請附上基本資料、聯絡方式、教學經驗及方法，謝謝您。

程度差？？能上新竹高中的學生程度應該不會太差才對！

樓上應該不是本地人吧，竹中入學分數大概在台北15-20志願了，在台中大概8-9志願程度

竹中在台北的升學率是跟成功高中差不多的，台中除了私校也只輸一中好嗎？然後剛剛看會考竹中也是跟興大附中一樣是5A,二樓是活在什麼年代啊？

我看二樓才不是當地人吧

二樓對竹中怨念很大嗎？

我有說竹中升學率差嗎。。。。。。我是說入學分數。。。。。竹中還出過諾貝爾奬跟台北市市長，我佩服都來不及了五A在台北很高嗎？我理解是總積分35分要25分，台中區我看錯了我道歉，在台北第16志願海山高中確實約25分，我理解錯誤嗎？

關於這一點，我要幫2F說句公道話，2F說的也是事實

我活在基測年代，那個年代竹中PR約90，台中區我講錯，大概第四志願才對，台北確實是15志願左右啊，記得我沒說竹中升學率差

因為竹中內部學生入學的分數範圍太廣了，程度極優而沒去實中以及程度勉強卻剛好能入學的都能進入就讀，所以真的很難說，不過進去就是重新開局，修行都在個人，所以真的很難說，名校也有後來考得不理想的學生，此時老師適不適合個別學生就很重要了

拿海山跟竹中比 哈哈二樓哈哈

樓上才哈哈，看不懂二樓表達的意思

抱歉我真的看不懂。。。想推翻一樓竹中程度應該不會太差之說。。。拿入學成績出來比還搬海山出來。。。你會說竹中海山程度差不多嗎。。。建中也有連四大四中都考不上的。。。母體不一樣可以這樣比嗎。。。

我覺得再怎樣，竹中的學生程度還是有一定的水準的，只是外務太多沒花時間在課業，所以也忘了很多觀念，找到適合的老師或家教其實會進步很快，只要沒放棄掉該科都是救的起來的，就看家教的功力了

我教過成功高三下學期自然組物理，該生分不清楚delta y和斜率的差別，也無法計算涉及斜率的三角形面積他在高三上的數學家教是PTT著名的家教神，學測5級分數學家教之神跟家長說：他只是還不會應用，指考還有救我只教2次共4hrs，請家長和學生討論出路，不必堅持自然組家長打給介紹我給他們的朋友，說我不教了，請朋友再介紹

因為二樓是以竹中的成績來判斷學生資質可能不好，但從升學率確實最能判斷學生普遍程度。四成五校跟八成國立，剩下的也大約幾乎都是私校頭跟特（如東吳法

新的物理家教．當年9月中，我在得勝者的巷子看到該生隔年10月，又在得勝者的巷子看到他

為啥一定覺得第一志願的就應該什麼都會？不管哪一屆都會有運氣特別好的人呀～

我是說入學分數lower bound來說，竹中會有程度不好的學生不意外，但我從來不認為也沒表達竹中整體不好啊，竹中有出諾貝爾化學奬跟台北市市長，現在又一堆竹科兒子在裡面，怎可能不好，看來是我表達錯誤，那我很抱歉。

我當初是基測入竹中的 裡面大概PR90-99都有 後段的人真的會越來越擺爛

台北外的人比較前幾志願根本沒意義

這推論很有問題吧，其他人跟這個案什麼關係？

這也能戰成這樣......