(((終於想不開看完新版的The Wicker Man......來進行一下比較吧!)))
新版看完讓我覺得有點莫名…因為不太像是老片新拍。反而像是剽竊過去成功電影的劇本
，加入導演自己過分的詮釋後，變成一部近乎與原作一點關係也沒有的新作了。
比較一: 兩片大相逕庭的風格及思想傳遞
舊版的驚悚感係針對基督教中心思想的英美觀眾，並偏重於心理層面的「不信教」及宗教
上文化衝擊所導致的「心理震撼」。整部片中用中性的態度去處理呈現整個宗教，不帶有
任何批判或導演主觀評斷。
新版就是有點公式化的嚇人風格，幽暗的色調與詭異的村民，不斷出現詭異的音效及突然
閃現的東西嚇到。對於宗教的呈現，也是用冷血殘酷的手法呈現。其想傳遞的基本思想與
新片大為不同。而其根本的心理震撼與宗教並無關連，反而是將「仇女」反映在片中這個
可怕的社會中。曾經有人推薦這部應該為女權電影，但我認為這部片所傳達出來的，反而
是告訴觀眾如果這個社會由女性主導將會是多麼可怕的一個世界…其中傳遞的反而是仇視
女性及男性中心的思考模式。
所以就"The Wicker Man"的新、舊翻譯而言，我還是傾向要不同譯名。舊作譯為「異教徒
」，只在反諷著當本是英國社會多數的基督教徒在一個信奉不同宗教的地方將會被當作異
教徒般對待。而新作既然不著重於這一層思考，那麼譯成「惡靈線索」去指涉片中的男主
角因為島民設下的陷阱而追查錯誤的事實，或許也挺合理的。
比較二: 男主角的人設不同
舊作並未傳達男主角何以接到女孩失蹤的消息，但在後面謎底接曉後，就了解是島民們故
意誘導他來到島上的。因此舊作的男主角呈現出無比的宗教虔誠及使命感，保持著警長應
有的風度調查案子。而正是因為男主角是一位如此虔誠的教徒，他幾乎可作為基督教社會
中的楷模或範本。當這樣一個形象進入到一個非基督教社會時，他與這個社會的扞格感與
結局的無力感才真正能觸動到每個基督教徒的心中。
新作的男主角就是一個愛子心切的暴怒父親，三不五時就是非法搜查跟大吼大叫。尼可拉
斯凱吉在裡面也是演得超級用力，不是大吼大叫說些髒話，不然就是秀出警徽或槍大聲威
脅別人，反而讓我比較難認同他。只是因為父愛而開始整個劇情，對於沒有孩子的人比較
沒有共鳴…也讓整部戲的深度降格了不少。結果尼可拉斯凱吉在本部片，完全就是一堆誇
張的演技跟彷若躁鬱症的心情表達，莫怪其他影評人將這部片評為他人生中的爛片之一。
比較三: 新作的新增角色－－孩子的媽、精神領袖
新作中，孩子的媽不只是演技糟，在劇情中的作用也只是讓劇情更加好猜而已。感謝有這
個僵硬、不自然的角色，讓觀眾們可以在刑警剛到島上不久就知道這後面的詭計不只是女
孩失蹤而已。我一開始看她，還覺得她是在詮釋一個想要說謊的女子，所以神情不自然及
驚恐。後來發現她整部片都用這個調調演戲後，就明白她只是單純呆滯而已，沒別的理由
。
再來是精神領袖所傳達出來的概念及思想，也只是引導觀眾進行仇女的思考而已。感謝精
神領袖思想，讓我們對於島上的宗教進行貶抑及不認可的意見出現。這個角色的出現更是
讓原作中的中性客觀立場蕩然無存，使得觀眾被迫只能接受導演自己本身的基督教中心思
考。在此我也懷疑這個導演既然要改編別人的作品，在這之前有好好了解別人的作品到底
要傳達些甚麼概念嗎? 結果是此部電影的導演，正好成為了舊作所想要諷刺的那些鄙視其
他文明的基督教徒了。
在看完舊作及新作之後，我只能說光看新版惡靈線索你不用明白為什麼這部片被那麼多人
撻伐。的確它包含了恐怖片所具備的元素，可怕的配樂、詭異的情節、出乎意料的結局，
還有關於蜜蜂的暗喻及小巧思。但比較舊作與新作後，會發現舊作所要展現的概念是當今
西方主流電影較少或害怕去接觸的議題: 對基督教文明的不信任及貶抑。這可能是新作在
商業及導演個人主觀的考量下，摒棄了這樣的概念。但這也使得這部翻拍的新作，無論在
劇情發展或是突破上都不及舊作的成就之高。這樣子自甘墮落的結果就反映在整體影評及
IMDb的評價之上了吧! 就好像本來可以煮出一桌佳餚的食材，在不懂烹飪的人手上也只會
變成一堆廚餘而已。
最後奉勸尼可拉斯凱吉還是要慎選劇本及導演阿，你還沒帥到不管演甚麼大爛片都有瞎粉
替你叫好。
　　In short,
　　能把成功賣座的電影翻拍成一部平庸低俗的恐怖爛片，
　　或許也是種意想不到的能力呢!