最近的寫作靈感出現了點撞牆
Blog圖文版會更精采
http://littledidi.pixnet.net/blog/post/223023457
年份：2016
國別：美國
類型：驚悚、血腥
導演：Greg McLean
[劇情簡介]
史上最殘酷人性試煉！
80名平凡上班族，某天被困在平日上班的摩天大樓裡，廣播系統突然傳來不知名人士的聲
音，恭喜他們獲選參加一場社會實驗，在接下來的時間裡，80個人必須用手邊可得的物品
當作武器互相殘殺，沒有時限直到遊戲最後，只有1個人可以活著離開大樓…
最近實在一整個懶，所以就來介紹一部很無腦的電影好了。
今天要聊的這部《辦公室大狂殺》到底有多無腦呢?不蓋各位，你只要把「狂」置換成「
逃」就能道出個八成，沒錯，本片就是辦公室版本的《大逃殺》，但是相對於學生的單純
，辦公室又多了幾分爾虞我詐，身為認真的上班族，應該都很能體會職場如戰場的道理，
不免讓這場廝殺多了幾分成人的騷味，至於那是什麼味道，拜託，不要問我。
雖然說電影很簡單，但為免掰不出什麼篇幅，我還是來講一下電影在演些什麼好了，本片
講的是說，位於哥倫比牙的郊區有一間跨國企業的大樓，某天上班的日常變得不太一樣，
守衛們個個荷槍實彈戒備森嚴，一個個來上班的職員，雖然感受到不太尋常的氣氛，但盡
忠職守的精神(X)為了高額全勤獎金(O)，懶趴捏著還是打卡上班，只能說一失足成千古恨
，突然間大樓的窗戶紛紛被關上一層銅牆鐵壁，接著廣播：「麻煩各位開始互相殘殺。」
電影大概就是這樣，會有這樣的發展算是預期之內，於是這部電影的成敗就取決於電影將
要如何表現這殺戮的過程，說到電影的表現，我覺得也蠻符合電影的情境，那就是打卡上
班。這部電影可以說毫無冷場，但也不會讓你high到哪裡去；死亡人數眾多，也不乏一些
爽快殺人與血肉模糊的畫面，但說爽好像也不到那種程度，總之，我看這部電影，就是好
像什麼都有，卻又好像什麼都沒有的感覺。
好，我先講設定，當一部電影想將《飢餓遊戲》、《大逃殺》以辦公室文化呈現，無非是
想提起上班族的共鳴，電影有幾幕營造得不錯，比如兩個相遇的同事，人前親切打招呼人
後翻白眼，還有男女主角的辦公室姦情等等，這些描寫的還算到位，但是當遊戲開始之後
，電影卻沒有像《國定殺戮日》般天下大亂之勢，而是衍生出一派主戰一派主和的陣營，
我沒有說前者比較符合常理，但以一部要搞「大狂殺」的電影，選擇後者就給人那麼點雷
聲大雨點小的感覺。
但說雨小也不至於，因為在主戰派取得優勢之後，他們展開了一場大屠殺，同時也因為失
策讓一部分的人，被幕後主使以遠端遙控給爆頭，在這過程之中是以愉悅的交響樂陪襯，
營造出適當的反差與諷刺，所以這部片子也是有一定程度的狂殺。話說回來，我剛說的大
屠殺，也只是把人集合起來，以行刑式槍決而已，並沒有什麼太過激的畫面，一部片子除
了用槍爆頭，還是人體自爆，就幾乎什麼都沒有了，沒有多元化的殺人手段，反而變成看
掌握主權的一方，看誰拿到槍就被把誰掉，說真的要看槍戰，那我不如去看《浴血任務》
算了。
當然，電影也並非像我講的就兩種殺人手法，其實也有幾幕使用辦公室的道具，符合電影
主題情境的殺人手法，但數量不多，也就寥寥可數的兩樣吧(美工刀也算的話就三樣囉)。
所以，論殺戮，這部電影應該會讓你感到有點失望，但也不至於到絕望就是了。不過，「
大狂殺」畢竟是台灣譯名給出來的噱頭，某方面電影應該也是想表達出草菅人命的殘酷，
以及在這樣的非常時刻，同儕之間是互助互信還是互相殘殺。
先說前者，本片從英文正名也不難了解，就是某神秘組織利用求職者搞一個人性的實境實
驗，大概是想了解人類處於危機當中的心理狀態，至於這個心理測驗我覺得挺拉基的，有
多拉基，就拿最後最後的勝利者被問的問題，「哪個情緒，最精準描述你現在的感受:A.
悲傷、B.解脫、C.困惑.....」，WTF，戲外的觀眾如我，應該是這樣想，就為了這麼膚淺
的問題搞大逃殺?戲內最後的勝利者應該是會這樣回答：「都沒有我的選項，我現在唯一
的感受就是，幹你娘機掰」這麼簡潔明瞭表達，大家應該知道我對這部片子的實驗有多嗤
之以鼻了吧。
再來我講後者，同樣一句話「麻煩各位開始互相殘殺」，對於《大逃殺》與《辦公室大狂
殺》是非常不同的，因為完全不同性質的同儕，別說《大逃殺》還有很多篇幅在描述過往
的相親相愛與現在的互相殘殺作對比，挑撥觀眾的不捨之情，本片別說完全沒有，就連表
露出來的人性也都很淺顯，不過，這本來就是職場相對於學校搞這種題材會比較弱勢的地
方，但我還是得就現實面講，別想在這部片看到什麼太多人性黑暗的詮釋，因為這部片子
就是從頭一直死人給你看而已。
總結一下，本片無疑是辦公室版本的《大逃殺》，沒什麼冷場但也沒有什麼驚豔之處，就
當作一部放鬆的電影，看完不會有什麼負擔的《大逃殺》吧(日版的《大逃殺》太悲傷了)
。
這篇沒什麼內容，不然就來點人物介紹好了。
Mike Milch
男主角，普通職員，電影中的主和派，沒什麼好介紹的，就是打不死的小強加上女朋友很
正的雙重強運而已。
Barry Norris
第二男主角，表面上的總裁，電影中的主戰派，相對於男主角的一廂情願說：「我們沒有
權利決定別人的生死」，他身負管理階層的決策直覺以及特戰隊背景，決定聽從指示開殺
，只是方式比較野蠻，缺了點話術，讓人比較難接受而已。
就拿以上兩位做個評論，Mike Milch表面上是良善，但實際面就叫無所作為，大家都聽他
的，到時大家就一起死而已。Barry Norris表面上是惡質，但實際面叫沒有辦法中的辦法
，聽他的，至少有人可能可以活下來。我認為兩人都沒有什麼太大的錯誤，畢竟短短時間
根本沒有什麼反應時間，想出好的方法脫離險境，有人無法接受為了自己生存而殺害別人
，有人認為該為目前最大利益犧牲少數成全多數，真的都沒有錯，最大的錯誤，就是那個
為了個膚淺問題做實驗的神秘組織。
早知自己被陰了，最當作自己被恐怖份子俘虜，沒被凌遲處死就該慶幸了吧。
Leandra Florez
女主角，除了人漂亮跟男主角在辦公室搞姦情外，沒什麼好介紹的。
Wendell Dukes
Barry Norris的金牌打手，抱腿王，若說Barry Norris是逼不得已當王八蛋，那他就是等
這個時候當王八蛋很久了。
Dany Wilkins
當天才到職的可憐蟲，因為頭部還沒被安上電子標籤而躲藏了一陣子，但因為不是主角沒
有強運，所以囉，只是作為電影當中「很衰小」的可惜元素點。
Bud Melks
公司技工，電影中沒什麼重要性，只是給人看到他就有一種熟悉的感覺，挖，原來是《撕
裂人》的噁心老公與《星際異攻隊》的勇度。
Marty Espenscheid
大概是本片除了兩個主角最該要提起的腳色吧，公司職員個個高學歷遇到危機卻全變成智
障，只有餐廳員工的他不斷地想出一些實際的反制作為，電影故意要營造的反差。
其餘的沒什麼好講的了，這期就到這邊囉。
即刻短評(滿分5)
劇情： 2.5 >>就辦公室版的大逃殺，應該不用再解釋了吧
結局： 2 >>最後生還者太沒意外性，而且背後操縱者的風險管理也太糟
血腥： 3 >>血漿多而已，沒什麼太過激的殺人手法
氣氛： 3 >>沒有營造出太多同儕相殘的悲哀，人性面描寫得太膚淺
推薦： 3 >>以上，麻煩當作無腦爽片看看就好