標示在前面
喜惡人人有
不需要以自己喜惡去強逼他人接受
又宣傳車很吵、掃街很擠
A黨市長掃街時B黨市長沒掃
就覺得A黨有重視新莊 而B黨沒有
等到B黨掃街 就覺得掃街很吵、影響交通
我相信覺得不是掃街與否、吵不吵的問題
就只是單純喜不喜歡候選人(政黨)的問題
這次選的是地方議員
不是立委、總統
所以涉及統獨、能源政策、性別教育......等全國性議題的都先想一下
這是地方議員推得起來的嗎?
還是政見空話?
假的第三勢力
部分候選人只是未獲政黨提名
背後還是某些政治人物(政黨)的勢力支持
說穿了就是附庸
像是一直播打火兄弟之歌、微笑....
部分網友對於都更反感的
這次一堆涉及都更議題的都不選?
兩位市長都有都更議題、幾乎所有議員都有都更議題
我覺得都更不是不好而是推動技巧問題
如果適當規劃反而可以創造更安全居住、生活空間
老房子的安全係數低 倘若為了某些因素 拒絕都更
持有者、居住者的權益何在?
過去政見落實度、議會議題....
提太過空洞、超越自身權限政見 只是一種騙選票
例如新北大橋蓋遮陽板、市民免費保險、中港大排加蓋子........
此次選舉期間
部分選舉宣傳車真心狂
車牌不掛、敲鑼打鼓、遮蓋車牌屢見不鮮
過去不宣傳博得好形象的
選前一周也開始拼命宣傳
例如 第三大政黨也跳出來敲鑼打鼓大肆喧嘩
另外公投議題
感謝網友指教
簡單說
公投題目(就是那短短幾個字)只要每段認同、字字斟酌
就是投同意
但若有有一部分不認同
就投不同意
舉例
題目
我支持婚姻平權並要求在國民教育階段實行婚姻平權教育
又假設選民支持婚姻平權、支持國中實行平權教育、但反對國小實施平權教育
這時就投不同意
公投宣導
如果蓋錯格了 就在另一邊也蓋吧 變成廢票也別把選票撕掉
不同意該議題 也盡量去投不同意 以免同意票過多 導致公投案通過