作者:
goton (去者不追)
2020-09-06 20:53:38請問大家對中正路整條路都佈滿紅藍閃燈有什看法呢?
(還有幾條路段也有)
我覺得那實在很令人分心
雖然亮度不亮但是閃爍頻率很快
而且又很醜 整條路晚上就變工地風
跟1999 內政部 行政院反應都是轉到新北市警察局或是新莊分局交通隊
他們說這個裝了事故都會減少 是很好的設計
說只有我反應
不管根本不符合道路交通標誌標線號誌設置規則
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=K0040014&bp=20
也不合前幾個月才出來的光汙染管理指引
https://reurl.cc/m9G89V
(但是環保署說目前無法規可管)
不只新莊很多地方也越來越多
希望一樣很討厭的人可以一起來反應
新北市市長信箱(1999)
https://service.ntpc.gov.tw/contact/Ac991000.action
行政院院長信箱
https://eyemail.ey.gov.tw/WWW/MailToPremier.aspx
要降低事故發生應該是要看道路設計是否有問題
警示燈也有規範的顏色(紅或黃) 與閃爍頻率(約每秒60次上下)
而不是隨意設置紅藍爆閃燈
作者: Hsienchi (ZXC878) 2020-09-06 22:23:00
我覺得還不錯啊
又不是每分每秒都要你盯著看..確實能降低事故不是很好不然乾脆警察都不要開出來好了 反正行礙眼阿
作者: yagami223 (黑諦斯) 2020-09-06 23:18:00
就是讓屁孩以為有警察在啊
作者:
tenrivers (tenrivers)
2020-09-07 01:30:00同樓上所言，我認為你就是心虛，行得正，管他馬路上是警車還假燈？
我覺得就事論事，不符合設置規則就不應該隨意放置，要不就修訂規則嘛，怎麼會在民眾反應後回覆有效果就草草了事。就好比說警方認為臨檢有效果就隨意亂臨檢、道路減速可以減低事故率就全部設速限四十，難道有效果但是不符合規定民眾都可以接受？
不止中正路堤外道也一堆，我想用意是警示用的，不要騎(開)太快
作者:
elong (人只是需要被需要)
2020-09-07 08:31:00事實上根本沒有事故減少的數據....
作者:
patentstm (暖暖苗圃沒有樹...)
2020-09-07 10:05:00要降事故乾脆吊掛金童玉女藍紅爆閃燈組，效果更好......不然改全路段改鋪led柏油燈，像上天堂一樣....
佈滿紅藍燈，還不是一堆違停，而且真的很影響市容，雖然台灣人本來多數就不在乎市容
沒用 最後還是新莊分局出來敷衍你 多投幾次就用行政程序法來拒絕回答 其實有些路段確實不妥 但是寡不敵眾 當一堆未發現問題所在 就只能先攻擊你 另外 小心很多警友會的會出來攻擊......
這東西又不是說你不去注意就沒問題 人眼對光線很敏感的
作者: serway99 2020-09-08 21:32:00
推樓上，有警察才守規矩，我感覺這招有用。
作者:
ywlocw (wen)
2020-09-09 10:09:00推 新莊分局的警員都爛爆了，只要推託敷衍卸責第一