幸福路已經夠窄了
車子又多，公車也很多
兩邊還劃停車格
現在還要設ubike
前面靠近中環路就已經有ubike了
附近新莊文藝中心也有
不知道幸福路再蓋這一個幹嘛
作者:
coolba 2024-04-21 08:48:00政績啊XD
作者:
Maori (毛利)
2024-04-21 08:48:00那些停在路旁的汽機車才是浪費空間使用效率
作者:
bearteddy (bearteddy)
2024-04-21 08:59:00佳瑪那邊人潮最多卻沒站很不方便是真的 只能去榮富 文藝中心或中港國小 都要走一段
作者:
wissly (kid)
2024-04-21 09:06:00那一帶沒ubike才不正常
作者:
eveno (eveno)
2024-04-21 09:11:00有比較方便吧，雖然我不住那。
作者:
cmcsc ( )
2024-04-21 09:15:00機車或汽車停了就是一整天 周轉率及低
作者:
IS0987 (FQ)
2024-04-21 09:17:00蓋u bike 才好吧...
作者:
dodobear (Arnold)
2024-04-21 10:07:00有Ubike才棒吧！
幸福路有ubike你也不敢騎 馬路小車又多 除非你騎上人行道
幸福路不應該畫任何機車停車格的要進出路邊停車格都會造成額外的交通壅塞還有車禍機會，應該要另外規劃公有停車場，然後把原本停車格空間拿去做人行道
作者:
MJ02 (喬丹二代)
2024-04-21 12:03:00已經夠擠的地方，還增加最不懂交通規則的人，哈哈哈……….
作者:
headcase (仙人掌上的肥肥)
2024-04-21 13:04:00幸福路早就沒救了 一點也不幸福的路
作者:
bboy5j (bboy)
2024-04-21 13:28:00附近ubike只有中港一街與中和路交叉口 和 黃城公園兩個位置。但這兩處常常遇到都沒車的狀況，可見得附近人口滿多的，佳瑪這邊再多一個點我覺得是合理的、是德政
作者:
leilo (Lei)
2024-04-21 14:48:00不是你沒怎麼在騎ubike吧 附近的ubike站都離超遠的耶自己是有騎過幸福路覺得中華路到中平路這段算好很多了吧不太會有從路旁突然衝出來的機車行人 頂多就是離大車遠一點但這點比較大一點的路不都是這樣子嗎
你說呢? 呵呵呵!!要不再去找一次市議員?很幸福啊~~房價超高!
作者:
suzza (山風)
2024-04-21 20:50:00幸福路真的要直接取消任何停車格...車夠多了又停車又違停亂上加亂
作者: changchichun (Eric Chang) 2024-04-22 09:14:00
幸福路真的沒救了，要拓寬也沒腹地也不可能拿掉所有停車格 改成步行街(咦!?
作者:
ifulita (和泉政宗)
2024-04-22 10:40:00幸福路拿掉所有停車格沒什麼不好，最好還要讓機車退出騎樓。
作者: ppon (我可以跳著說嗎) 2024-04-22 14:23:00
把車格全部劃銷店家會跳腳吧 生意一定大受影響店家退租 租金降租房東找議員 最後車格再畫回來 如此循環
作者:
tomea (貓)
2024-04-22 18:52:00為了安全，我願意多走5分鐘的路去榮富或中港國小借/停車
作者: onex 2024-04-22 19:00:00
老人都反ubike，不會騎也不會借
作者:
vsx1414 (飛鳥)
2024-04-22 20:40:00幸福路設的兩處ubike位置是差了點，若在巷口轉角處就完美
國外這種市中心的路幅早就做全徒步區與腳踏車道了，只有我們那麼寬容整天還在那留車道甚至是停車格結果對汽車這麼寬容他反而說你腳踏車是最不守規定的，呵呵呵，那路上整天看到那些違停是啥
作者:
wasibachi (wasibachi)
2024-04-26 16:56:00幾個月前看到塗銷了不少停車格還以為有救了 結果最後又畫回去了