ＦＢ卦點說明：
房仲冒充居民參加文資審議會，新店人開基祖墓碑遭批「沒價值」，這明明就是新店人的祖墳，憑什麼可以由外人對這塊土地指指點點？
ＦＢ連結：
https://fb.com/bowei.ntp/posts/403636100110066
ＦＢ內容：
房仲冒充居民
你有想過居民的感受嗎
沒有　因為你只想到你自己
上週三(5/16)新北市召開文化資產審議會，多位文史.環境工作者皆到場參與，但現場竟有一群人假冒當地居民反對重要文化資產保存，甚至脫口表示「新店開基祖的墓碑怎麼可以算歷史建物」，質疑這些先人墓碑沒有保存價值。
繼上上週四(5/10)在寶高社區發現有人不具名發送「不實書函」後，柏瑋於周一晚間至寶高社區發送３００份“清嘉慶年間至戰後古墓保存”相關傳單，並與三十多位居民逐個訪談，發現當地居民對於「新店第一公墓遷葬後將蓋工廠」一事毫不知情，經柏瑋至寶高社區管理委員會求證，才得知周四出現的不實書函是由房仲業者所發放。
當地居民中只有兩人領了會議旁聽申請書，但14日早上柏瑋的夥伴去電希望能申請旁聽時，文化局卻表示已經「額滿」，可見早在周一(14)中午前就已經有一群人先行佔位，而這一群人能夠得知周三(16)的會議必然是「被通知」，實際上通知公文僅送給提報人及五位市議員，而在該不實書函上卻剛好只有「金Ｏ玉」議員的名字出現。
在16日的文化資產會議中，有５位發言人自稱當地居民，會後我們將出席名字與照片比較，赫然發現都是「東Ｏ房屋仲介股份有限公司」之職員與其親屬，根本不是口中的在地居民，房仲公司負責人施Ｏ宏甚至以假名與會且發言，舉動令人質疑，而當場他也表明書函是他發送，與寶高社區管理員說法一致。
經過比對發現「東Ｏ房屋仲介股份有限公司」位於中興路三段，緊鄰金Ｏ玉議員服務處，而地方上亦盛傳該公司與金Ｏ玉議員關係非凡，且會議中房仲人員(“假”當地居民)的要求更是和金議員完全相同，可見關係不一般。
本案自104年始開始傳出遷葬決議，起初民政局局長江俊霆對外一再保證「只會作為公園使用」，但柏瑋於105年時，爆料新北市政府經發局在104年4月時早已用「新店第一產業園區」為名，發出可行性評估標案，可見民政局長說謊，當地議員及里長均知情，卻完全沒有告訴居民「產業園區」的事實，而是不斷以「公園」欺騙居民。如今金Ｏ玉議員甚至派出友好的房仲業者，仿冒居民來反對文資保存，我們認為這其中有太多不合理！
當地都是新店在地人祖先的墳墓，自清朝乾隆時期即在該地，居民購置房屋時早已知情，如今卻由外來房仲業者對新店人的祖先指指點點，甚至不惜說出「沒有價值」、「不算古蹟」等惡質言論，又見新店議員金Ｏ玉於會議上「反對列為歷史建物」，明顯一搭一唱。
我們公開質疑，金Ｏ玉議員是否有「配合房仲業者冒充當地居民與散播不實言論」之疑慮？！此舉可是嚴重侵害當地居民知情權！
最後，柏瑋必須再次強調，我們並非反對遷葬，全區提報的63門古墓，其中超過2/3為清嘉慶時期古墓，距今均有200年以上的歷史。唯有保留古墓，才有機會阻擋經發局不惜說謊也要興建的「萬坪工廠」。
本案所牽涉的不只是只有寶高社區居民，更是新北市以公帑遷葬及興建萬坪工廠給特定財團使用的圖利問題，如果不能保留古墓並成為綠地，對於每人平均綠地大小僅有1.36平方公尺之新店地區是莫大的損害，犧牲的是「全體新店人」的健康與公共權益！
[當日“聲稱在地居民卻被抓包是房仲”發言名單]
1.黃Ｏ峯 (施Ｏ宏友人)
2.楊Ｏ群 (東Ｏ房仲)
3.林Ｏ旭 (東Ｏ房仲)
4.楊Ｏ裕 (楊Ｏ群父、東Ｏ房屋副理)
5. 陳Ｏ芬 (東Ｏ房屋主任)
6. 吳Ｏ宏 (施Ｏ宏以假名參加)
圖1：審議會旁聽者發言順序
圖2：東Ｏ房屋招牌
圖3：施Ｏ宏臉書好友
圖4：楊Ｏ群臉書1
圖5：楊Ｏ群臉書2
圖6：林Ｏ旭臉書
圖7：楊Ｏ裕名片
圖8：陳Ｏ芬網路留言
圖9：施Ｏ宏臉書
圖10：東Ｏ房屋仲介大合照
新店人的祖墳
憑什麼對新店人的祖先指指點點