Re: [傻眼] 碧潭附近有火災嗎

作者: MRsoso (朔朔)   2019-01-01 15:49:06
※ 引述《kate5466 (凱特)》之銘言:
→ kabukiryu : 新店火災實在是太多了,真是不祥之地。這幾天火災也 12/30 23:49
→ kabukiryu : 很多,根據消防即時訊息,現在中央一街有火警。真12/30 23:49
→ kabukiryu : 的對新店太失望了,以前住內湖幾乎沒什麼火災12/30 23:49
噓 kabukiryu : 不是引戰,我是非常認真的,因為這關乎生命,不是在12/31 00:40
→ kabukiryu : 跟各位開玩笑,性命要顧。從我搬來新店後就很常聽12/31 00:40
→ kabukiryu : 到消防車聲,有半夜3點多被吵醒的、有住的地方也被12/31 00:40
→ kabukiryu : 通報火警的等等。當然你們新店人不重視火災的嚴重12/31 00:40
→ kabukiryu : 性,最終就是火災次數特多,搞不好哪天燒到你們家,12/31 00:40
→ kabukiryu : 全家都死光光,因為你們是新店人,全家都住新店,12/31 00:40
→ kabukiryu : 而我只有一人住新店,所以被燒死也不會死全家,然 12/31 00:40
→ kabukiryu : 而你們還以為我在亂。我查了一下資料,新北29個區 12/31 00:40
→ kabukiryu : 域中,106年火災次數新店排名第6,看起來是人口越多12/31 00:40
→ kabukiryu : 火災越多。淡水更糟,人口比新店少,但火災件數排名12/31 00:40
→ kabukiryu : 第5。請新店人自己團結起來重視火災問題,降低火災 12/31 00:40
→ kabukiryu : 發生率 12/31 00:40
查資料?
如果我查錯請指正。
新北市消防局統計資料頁面,下載106年統計年報。
https://www.fire.ntpc.gov.tw/home.jsp?id=187&parentpath=0,5,179
見第67頁
新店區176件
淡水區183件
以新北行政區排名來說件數排名確實分別佔據五、六名。
台北市消防局統計資料頁面下載106年消防統計年報
https://www.119.gov.taipei/detail.php?type=article&id=18736
見第72頁
內湖區236件。
以台北市行政區排名來說,內湖是佔第七名。
內湖與新店比,人口也比新店略少三萬,件數比新店高。
但是不管,因為內湖是第七名,新店是第六名。
所以新店人沒有防災觀念,會死全家,我懂,
淡水更糟人口少火災還那麼多,也不管人家淡水是怎樣的產業聚集地,
當地地形地貌等各種火災的相關因素。
你把你這段話貼去內湖板淡水板沒被罵翻我隨便你。
新店第六高這麼不堪,你不會搬走嗎?
還是新店的聯外道路有憲兵管制,誰走出去都可以就你老兄不行?
爛死了,鍵盤素質低落,
查資料誰不會?查徹底一點咩。
還是查到一半網路線被燒掉?
我買條線給你阿。
作者: Midnight1611 (YouShould'veSaidNo)   2019-01-02 03:09:00
樓上大大 你是好意提醒不過用語建議注意一下 不祥之地跟全家死光之類的帶有詛咒性質大家看了容易生氣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com