Re: [問題] 請問林志堅與建商背景

作者: whitelady (Ladurée)   2014-11-30 22:10:07
大略爬一下關鍵字,有誤請指正
簡單的說,有人從新竹市建商公會網頁,
發現林智堅代表"大祈建設公司"作為公會的監事(現在公會網頁的名字已拿掉)
之後蔡仁堅及其競選團隊砲轟他的建商背景時,
他也承認為了選舉退出大祈公司股東和公會監事,
林的說法是,
公司是念建築的弟弟林子勤所投資,林子勤擔任董事,
但持股比例只占3%,而且為了選舉已釋出。
詳細的可以看新聞
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140910005025-260407
我覺得爭議比較大的部分,除了建商資源背景外,
蔡營指出
大祈建設公司和張敏雄(都更教父)的巧洋實業是同一個地址,
懷疑兩間公司關係匪淺
但林智堅否認,而且說他不認識張敏雄,並且說要保留法律訴訟權。
有的人說查不到這間公司,
但是我查詢經濟部商業司的公司登記,的確有大祈公司
http://gcis.nat.gov.tw/main/subclassNewAction.do?method=getFile&pk=23
(點公司及分公司基本資料查詢,要自己查,我查到的網址貼上後會變無效網址)
統一編號:25134420
名稱:大祈有限公司
地址:臺北市信義區基隆路1段432號14樓之2
資本額:19,800,000
代表人:蔡滄海
統一編號:86024945
名稱:巧洋實業股份有限公司
地址:臺北市信義區基隆路1段432號14樓之1
資本額:345,000,000
代表人:張敏雄
其實兩個地址很接近 在隔壁,但其實並不是同一個地址
兩家公司的資本額差十倍以上就是,經營項目都有做都市更新、新市鎮開發
不動產買賣租賃等等
其實公司在隔壁也無法代表什麼,
但林智堅否認認識張敏雄我有點存疑,
自家公司,隔壁的同業是又是風雲人物怎麼會不認識阿
但是當事者想法或關係如何,除非有確實證據,旁人也說不清就是了。
我沒有新竹的投票權(這次選舉是投柯P)
但略微分析投給林智堅勝出蔡仁堅落敗的原因
除了前述網友提到老一輩受到光碟事件影響而改投林之外外,
之前不知在哪看到的資訊,提到新竹至少有一半的人口是外地人,
假使這一半的外地人,有一半已生根落地,擁有自己的房子並且遷移戶籍,
他們會是屬於投給林智堅的重要票源,
新竹由科技產業支撐起,也是吸引人才內流的主因,
工程師平常朝七晚十,睡覺都來不及了,
不可能上ptt做功課,或認真找資訊了解林智堅或其他人的背景
睡眠不足壓力又大的工作族群,能把選舉公報拿來認真的看我覺得已經很了不得了
這時宣傳、廣告、媒體的操弄是非常重要的一環,
因為他對於一般人感官印象具有最直接的刺激,
所謂媒體操弄,譬如以這篇新聞來說
http://www.ettoday.net/news/20141124/429958.htm
不清楚林智堅本人如何,因為我不認識他,
但看完新聞,會覺得他是個認真又溫柔的好男人~~
電視台狂打跑跑跑的廣告形象又很清新,這時媒體的塑造就很成功了
然後年輕一輩的外地人,大都不是很清楚蔡仁堅對於新竹的建設,頂多略知一二
無法在蔡仁堅任內直接感受到新竹的改變(基本上會無感),
這時蔡仁堅需要的就是媒體宣傳和包裝,但他的資源真的少非常多
在我的印象只有看到他的一支廣告,但廣告很粗糙,
沒有把他的優勢顯露出來。
外來人口 除非有特定政黨傾向,大都不會投給阿財
因為無法在他任內感受到新竹令人喜悅的改變
路還是很爛,而且沒有好好維護可能比之前更爛了
路燈少又暗,有些地方晚上騎車或經過頗可怕
圖書資源少,據點超少,青少年館是鐵皮屋蓋成的沒有空調像烤箱,
許多窄小的重要道路急需拓寬分流,但到底什麼時候拓寬??
散盡市民公帑蓋了華麗的天燈館,但誰會一天到晚去天燈館?
阿財唯一拿來說嘴的建設,
對人民平日的物質生活,或是心靈的薰陶都沒有任何幫助。
(唯一的優勢是,朋友來可以帶他去那邊玩...因為別的地方沒有)
偏他又愛在廣告打自己的臉。
初來新竹很訝異,因為新竹明明擁有許多優勢
但它的公設和維護卻明顯沒有認真經營,個人歸咎於管理者的問題,
真的很希望新竹能越來越好!
至於大家很擔心房價的問題,我覺得先不要這麼悲觀,
家人研究房價二十年了,他認為,房價看漲有許多原因,不會這麼簡單就被炒起來
加上現在政府政策打房,以及民眾對於不合理高房價的厭惡,
還有DPP的目標政策...
若林智堅還想要繼續在政界待下去,他不能去搞炒房這個動作,
一旦有什麼風聲走漏,會把他自己搞垮。
畢竟市長都已經確定人選,有疑慮的話請好好監督他,
睜大眼睛認真的看他在做什麼,除了多關心本地新聞外,
有什麼問題或訴求盡量提出來,透過網路投書、透過議員來質詢、透過報章媒體
關心市政就是關心自己的居住環境。
再次宣傳新竹市的市政信箱、市長信箱
http://bossmail.hccg.gov.tw/event.jsp
(有很多選項,或者可直接投右下角"40市長信箱")
透過市議員請願或是直接e-mail給市議員信箱
http://www.hsinchu-cc.gov.tw/
點"便民資訊"有請願規定~~
點"議員資訊"可以看到各區議員的的資料和信箱,
但它還沒更新,東區市議員"林智堅"的資料和政見都還沒有拿下來 XD
蘋果日報的爆料投訴
http://www.appledaily.com.tw/index/contactus
※ 引述《arthurhcc (這是分身ID)》之銘言:
: 今天有朋友問我
: 林志堅的建商背景是指?
: 結果我也答不上來
: 請問他是家族是建商嗎?哪家建設?這建商背景一說從何來呢?
作者: petestar (酥酥麻麻。小派皮)   2014-11-30 22:12:00
中肯好文不管誰上都不是絕對,唯有持續監督關心市政才是正解
作者: PowerCable (卡布‧哈士奇)   2014-11-30 22:13:00
推這篇.
作者: Andes (真心守候)   2014-11-30 22:15:00
總算來了認真真實的文!
作者: syuuzi (syuuzi)   2014-11-30 22:16:00
真的要開始好好關心才是~推~
作者: rainlee (下雨天)   2014-11-30 22:20:00
好文 推
作者: NRS (人間自轉車)   2014-11-30 22:28:00
推!我支持蔡,但今天選上的是林,就希望林能夠好好做
作者: james2 (人生應該海闊天空)   2014-11-30 22:36:00
推好文 中肯
作者: loridaisy   2014-11-30 22:38:00
作者: chskoc (未來不過是一連串的現在)   2014-11-30 22:39:00
好文推!大家一起關心,持續監督市政!!
作者: ayixideilu (Alpha)   2014-11-30 22:39:00
作者: mayday15221 (三重傅立葉)   2014-11-30 22:42:00
作者: amongolu (Amon)   2014-11-30 22:46:00
推!老新竹人要自救!
作者: whccpl (喵派)   2014-11-30 22:48:00
北區議員7個只有4個有email,這4個只有1個回過我....
作者: syuuzi (syuuzi)   2014-11-30 22:50:00
所以只有吳秋榖的e-mail是有效的...
作者: PowerCable (卡布‧哈士奇)   2014-11-30 22:55:00
李也有臉書. 她會互動..下次來試試看
作者: syuuzi (syuuzi)   2014-11-30 22:57:00
先跟每個議員推議會開放錄影~跟上台南跟台北的議會現代化w
作者: whccpl (喵派)   2014-11-30 22:59:00
議會也要開放 議員開會出席次數 誰偷懶一目了然李的臉書下次試試看,應該不會像阿財一樣刪流言封鎖我
作者: qaws68 (少抱怨 多做事)   2014-11-30 23:01:00
跟議員要求會議紀錄和議事轉播紀錄
作者: bala73 (=3=)   2014-11-30 23:01:00
作者: PowerCable (卡布‧哈士奇)   2014-11-30 23:04:00
http://tinyurl.com/o9yayyo第五條 "本會議員得播放、轉錄其本人在會議中發言之
作者: ny40yankees (可愛正欣鬼超Q)   2014-11-30 23:05:00
要求轉播以及深耕
作者: PowerCable (卡布‧哈士奇)   2014-11-30 23:05:00
錄音、錄影。" 其他人的不行 <--- 這個要推動修改!!
作者: syuuzi (syuuzi)   2014-11-30 23:06:00
台南的錄影錄音辦法~可以參考~她們修過法條了
作者: PowerCable (卡布‧哈士奇)   2014-11-30 23:06:00
作者: kathy0108 (AKMU)   2014-11-30 23:09:00
好文推
作者: qaws68 (少抱怨 多做事)   2014-11-30 23:14:00
作者: ginkgoleaf (加油)   2014-11-30 23:15:00
有一樣沒提到,新竹深綠的很深,老一輩只看黨徽投票,不看政見,藍綠都是還有,新竹小城社區,與大祈建設的糾紛確有其事
作者: AQUANGEL (Aqu)   2014-11-30 23:22:00
世博館超爛 底下的百貨公司周邊設施規劃都超爛
作者: midio   2014-11-30 23:26:00
作者: snownow (雪紋)   2014-11-30 23:27:00
會嗎...環球我覺得其實挺不錯,只是館不大櫃位太少
作者: pcstar (亮光釀關)   2014-11-30 23:30:00
推 要持續關心~
作者: seamask (sea)   2014-11-30 23:44:00
許還有一項建設還沒提到 雖然沒完工 完工日期一直在跳票新竹國道轉運站 啟用後 就看能否改善中華路那段交通
作者: mikejason38 (阿@)   2014-11-30 23:47:00
環球不錯,只是櫃位差而已
作者: tabriskang (康德六百合)   2014-11-30 23:51:00
國道轉運站的話...新竹客運可能不會去參一腳畢竟他們在火車站旁邊自己就有車站了
作者: keyboardmm (芋頭很好吃XD)   2014-11-30 23:52:00
環球沒記錯在板橋跟高雄...也都是櫃位很差.....
作者: seamask (sea)   2014-11-30 23:53:00
會不會參與 就看交通處怎麼處理了
作者: keyboardmm (芋頭很好吃XD)   2014-11-30 23:53:00
如果沒有全部車站都轉去轉運站,那做國道轉運站就沒意義了
作者: seamask (sea)   2014-11-30 23:55:00
當初京站 阿羅哈 和欣也不願進去 依然在承德路上下乘客
作者: tabriskang (康德六百合)   2014-11-30 23:55:00
這看政府怎麼跟新竹客運談條件了新竹客運不搬對他真的沒差 其他公司搬過去的話
作者: seamask (sea)   2014-11-30 23:56:00
台北交通處開罰 到最後就是要取消路權 和欣和阿羅哈也是入京站 會不會參與 就看市府交通處怎麼處理
作者: tabriskang (康德六百合)   2014-11-30 23:56:00
還會給他距離火車站近這個優勢 = =a0.0 我真的不知道當初台北政府這樣玩 感謝情報
作者: seamask (sea)   2014-11-30 23:58:00
這還有的看 京站當初也是限期三個月搬 不搬就連續開罰罰到後面 業者以為台北交通處拿它們沒皮條 後來祭出取消路權就乖乖搬了 阿羅哈不搬原因也是 辦去就沒競爭優勢到時候就考驗新政府團隊的手腕 不然許的這項是不錯的
作者: tabriskang (康德六百合)   2014-12-01 00:03:00
我也覺得轉運站這構想不錯 所以才會在想市政府他們會怎麼去解決業者不肯搬遷這問題XD靠杯 說到台北剛好在聽張雨生的魔幻台北...等等來去看後站建設資料一下 之前看一看完全忘了 = =a
作者: seamask (sea)   2014-12-01 00:07:00
沒意外的話 是中華路上的國道客運都搬啦 至於阿羅哈和和欣會不會過來就不一定了 畢竟只有9個月台
作者: tarron123 (Tarron)   2014-12-01 00:20:00
推!只要不是阿財 新竹應該還是有救的! 加油!
作者: bighead0611 (這就是人參)   2014-12-01 00:26:00
完全不覺得林會比阿財好到那, 就觀察看看吧
作者: hoij79627 (誠徵回收業者)   2014-12-01 00:28:00
認真!推
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-12-01 00:28:00
中肯! 這次的選舉結果..有很多部分 是外地設籍新竹人的票源...
作者: unojazz (Uno是一的意思)   2014-12-01 01:07:00
推推
作者: rongbin07   2014-12-01 01:08:00
真是樂觀 先去了解瘋城民代的背景來來談"監督"吧議會本身就不怎麼樣 市府裡面也有問題 等著看小弟勞賽負債經過林老師跟許兩任 已經是尾大不掉的笑話從1981年恢復省轄市以來 沒一個能看 有稱職的你們不要
作者: yunso (osnuy)   2014-12-01 01:14:00
作者: rongbin07   2014-12-01 01:15:00
自己造成的果 後代自己吞
作者: niffy (Niffy)   2014-12-01 01:28:00
中肯,既事已成定局就好好用民意監督新市長,不好就換掉
作者: EatMe37 (= ==")   2014-12-01 01:37:00
中肯 炒房跟國際經濟環境關係不小 但現在未來還有相同的環境條件嗎!? 這種事也不是小小地方首長就搞得起來的有人說到負債 偏偏最早開始由盈轉虧的就蓋很多公園的蔡阿
作者: PowerCable (卡布‧哈士奇)   2014-12-01 01:50:00
負債也要看多少. 蔡任內做建設 花掉市府存款 負債12億交給林政則.... 林政則負債高達兩百億 交給阿財公園從童勝男開始蓋. 市綠地有明顯增加只有童跟蔡而已http://tinyurl.com/mjh4rnm 阿財說他上任負債200億元
作者: EatMe37 (= ==")   2014-12-01 01:57:00
恩...談到政績建設都說林是接手蔡的規劃割稻尾但談到負債就變成林規林蔡規蔡用卸任作畫分 不是很公平
作者: PowerCable (卡布‧哈士奇)   2014-12-01 02:00:00
負債的部分 我覺得是福利支出耶..你可以看看 敬老津貼 免費飲養午餐是從什麼時候開始http://tinyurl.com/ochbfz5 2005年全面營養午餐(這些也都是能感受的福利, 背後也都要持續成本喔)
作者: rongbin07   2014-12-01 02:10:00
要建設不要負債是最好情況 放眼所有縣市 有幾個能作到?控制範圍 積極爭取中央補助款才是正途童拉的屎要不要收 ? 只有那個破爛的演藝廳嗎 ?林老師連稻尾都擺爛不割的比比皆是 還是中央補助的要比負債 就跟所有縣市比拼 看他是不是最浪費沒作為那種才有說服力
作者: PowerCable (卡布‧哈士奇)   2014-12-01 02:28:00
林政則任內大開福利支票, 我服役時有背包 電話卡等這些很貼心與親民..別忘記這些都需要支出成本!
作者: EatMe37 (= ==")   2014-12-01 02:40:00
債滾債也需要支出成本阿總之我是不喜歡跟爛的比來彰顯自己似乎比較好 所以寧願換新人 不好就再換這樣
作者: Dusha (Dusha)   2014-12-01 02:42:00
同意這篇
作者: rongbin07   2014-12-01 02:43:00
希望最美 有夢相隨
作者: EatMe37 (= ==")   2014-12-01 02:45:00
中央補助款大家都想爭取 問題是跟中央夠不夠媽擠蔡當年後期就大失人和 這次脫黨又跟黨內鬧翻沒有人和就算當選作得成事嗎!? 這是我個人的思考方向啦XD
作者: rongbin07   2014-12-01 02:51:00
不就是摳摳 人和 ? 好聽話
作者: PowerCable (卡布‧哈士奇)   2014-12-01 03:02:00
我同意有債就有利息.. 以狀況來說要效法台南還債能力不然在繼續頂到舉債上限 競選福利支票就得跳票了喔我覺得那些增加的福利支出不評估量力而為 不節流開源那負債就只會增不會減了 Q_________Q
作者: snownow (雪紋)   2014-12-01 08:47:00
是說新竹的義務教育也不必支付課本費用,國小國中念書很便宜,我以前一直以為每個縣市都有,後來才知道只有新竹
作者: neverdream (吠犬)   2014-12-01 10:02:00
作者: esimon (esimon)   2014-12-01 10:39:00
其實 林上了!!! 我算是有崩潰一晚,我社區跟大祈還有官司這樣是不是就是無望了!!! @@"但是其實 換掉阿財! 這樣就很好了!!!反正就跟阿財一樣如果林真的做的濫 我想大家也會換掉他!如果真的改變了新竹會換成支持林!!畢竟大家都是想要有個能為新竹付出的市長
作者: tcc1124 (世界の中心で愛をさけぶ)   2014-12-01 11:02:00
完全不看好,小孩玩大車,背後還有影武者操控。蔡真的可惜了,明明是最好的人選~
作者: max78610 (小麥)   2014-12-01 11:10:00
好文推推
作者: easyjob (hatefire)   2014-12-01 11:38:00
我倒是很好奇林的競選經費會是多少?最後三天全國的電視廣告,可是很驚人的
作者: rickk (沒有主義)   2014-12-01 11:56:00
認真文推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com