Re: [新聞] 新竹食物被「網路霸凌」沒人反駁? 新

作者: o07608 (無良記者)   2016-05-16 22:56:07
這裡以一個來新竹讀書的台南人(這樣戰力夠強了吧XD)來分享一下心得
其實我一直不太清楚很多人所謂的「美食天堂」「美食沙漠」的定義到底為何
我也是個在別人問起新竹什麼東西好吃時,第一時間說7-11和麥當勞的78人
不過個人認為,很大原因是因為新竹的口味和價錢與我習慣的差太多所致
像是一般的麵類(陽春麵之類)來說,新竹的麵對我來說......味道好淡阿
然後價錢又很驚人,我印象最深的是在水源街買過一碗60元的乾麵= =
平常大概也要三四十元,而味道又不是我所喜歡的,GG
肉燥飯的話,與台南的差異就更大了(連名字都不一樣XD)
我記得第一次在新竹點肉燥飯/魯肉飯,第一個想的是「35元?怎麼這麼貴?」
然後一口吃下去,醬汁不一樣、肉不一樣、整個味道都不一樣,而我覺得對不起那35元
然後是海鮮類,這裡大概可以說我衰小吧
我在新竹第一次吃真正意義上的海鮮(不是便當店的炸魚排之類)是和家人在南寮漁港
一個漁港的餐廳賣的海鮮會出什麼問題?......我猜應該有人知道我去哪吃了
就是下面是菜市場、上面是好幾間海鮮餐廳的那棟建築物......
唯一慶幸的是我不喜歡海鮮的味道所以不怎麼吃,但我家人全部都很喜歡吃
吃完之後我媽我姊我妹在車上狂罵,而我爸的臉臭了一個下午
一個被遍地的新鮮虱目魚湯養慣的台南小孩,吃到那種東西一定很崩潰吧XDDD
(事後我去問認識的新竹人,每個人都說我們找錯地方了= =)
那難道新竹的東西真的這麼不堪嗎?怎麼可能
要不我也不會花好幾天的時間寫出 #1N960uwF 這篇文了
第一次去四點翁,我才發現「天啊原來新竹也有好吃的魯肉飯雖然營業時間很過分」
(此時我已經在新竹生活好幾年,所以已經可以用新竹價錢看新竹食物了)
以我第一次在新竹看到的「肉燥飯+燉品」組合來說,個人覺得真的很棒
而價錢方面,由於在台南沒有類似的經驗能比較,因此我覺得35+85還OK阿
硬要說的話也是有東西能比啦,那個東西叫做台南牛肉湯......價錢好像差不多嘛
以前在台南吃早餐,也常常是肉燥飯+魚皮湯/炒飯+魚皮湯,還加兩塊油杜甫
反正又不會當三餐吃,如果別人要我推薦新竹美食至少我一定會推薦翁記
如果要拿翁記跟台南的肉燥飯比的話,我還是比較喜歡台南的
但是至少翁記的肉燥飯是我在北部吃過最好吃的肉燥飯之一了
這只是在說肉燥飯,還有其他很多新竹好吃的東西我沒講到,而且還不是大店面的
講了這麼多,好像也有點亂掉了,就當做是抒發一下心情的心得吧
感謝大家
P.S.底下列上個人對新竹一些食物的評語
1.段純真
老實說我真的不知道這麼多人排隊在排三小......他的麵我覺得真的「很普通」
但要我再去排一次的話,有時間我就會很願意去,就單純為了滷味就好
那邊的滷味是我至今吃過最好吃的滷味,就算價錢爆貴我還是願意再去吃一次
前提是要有錢
2.清大夜市停車場區後方關東煮
這間在那邊的年齡算是年輕的,好像還沒滿一年
他的關東煮是我有史以來吃過最好吃的關東煮,湯頭鮮甜料實在,價錢也很OK
屌打三小茶館的關東煮,唯一可惜的就是沒有賣麻辣口味-w-
(不過最近老闆新推出的肉燥飯啥的就不用吃了,超級普通XD)
3.蕭家鹹酥雞
什麼都能炸真是太棒了!偶爾跟朋友兩個去點,一次都點個五百六百元吃到撐死
而且那些莫名其妙的炸物都炸的很好吃,反而應當是本業的鹹酥雞頗普通XD
等我妹來新竹讀書也要找她一起去買!
4.秦老大
這間是賣川菜的,在科學園路上,對以前沒怎麼吃川菜的我來說真的很好吃
不管是口水雞、川回鍋肉、麻辣豆腐鴨血、麻辣涼拌豆腐等等
真的就跟老闆講的「重麻不重辣」一樣,個人很喜歡這種口味
5.燉品屋
特別挑這間出來說,是因為我想一定有板友會拿這間跟翁記比較
特別是燉品屋的燉品只要75元,而且也很好吃
我是吃以前在交大加油站斜對面的那間,說老實話......
那間的肉燥飯會被我毫不猶豫的歸類在「難吃」「超幹爆低的CP值」裡面
後來偶爾去都只點白飯+燉品......
聽說其他地方還有燉品屋,我也懶得去找了,這間在我心目中完全比不上翁記
無論四點翁、六點翁、十點翁都屌打他
大概就這樣,其他沒寫到的可能只是我覺得不夠代表新竹
像是炒飯,我覺得好吃到一定程度的話,各地味道其實都差不多
唯二例外,就是米舖和鼎泰豐了吧,不過米舖已經太知名了就懶得寫(我也很喜歡)
然後陽春麵之類的還真的沒想到有哪裡符合我的口味......
然後我不喜歡吃米粉-3-

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com