Re: [問題] 新竹燒肉爭霸戰, 開戰囉!!!

作者: jxxk (If i can...)   2016-09-13 00:55:30
※ 引述《ductile (嬌材賣雞王)》之銘言:
: 各位新竹的大大水水大家安安!
: 小弟在新竹也蹲了一段時間,
: 新竹較有名的燒肉店也吃過了一輪, 吃都吃膩惹
: 最近月圓人團圓的中秋連假又要來了,
: 沒有朋友的魯廢宅如我當然找不到一起烤肉的咖
: 請問各位有沒有推薦的私房燒肉店
: (單點的, 品質高的, 爽的)
: 請各位為邊緣人提供一些靈感... 功德無量...
: 未看先猜樓下新竹鐵板燒達人sentital
小弟在新竹生活N年了,本身就是燒肉愛好者,
從一開始較常吃到飽到後來只吃單點燒肉店,
略有小小心得,當然每個人口味不一,
以下是純粹個人感想,以分數滿分五分再加上一點個人評論,
先從吃到飽的來評比,其實這塊勝負太明顯,
就只有兩間店還可以吃,其他都是shit。(可能會多個牛角,等吃完再補充)
1.桃太郎: 3分
已經很久沒踏入這間店了,
我是從這家店從最早單點時開始吃,直到店轉換營業方向為吃到飽,
早期剛轉換為吃到飽時,肉質還是有維持在單點品質,
後來可能生意太好,品質下降蠻多,現在的肉質已回不去惹,
以現在的價格看來,倒不如去吃單點店會比較開心。
2.田季發爺: 2.8分
剛開幕時有去吃過一次,肉質以吃到飽來說尚可接受,
加上價錢比桃太郎便宜一些,這家有其他燒肉店少見的調味粉(?)可灑,
但個人還是較喜歡日式水果沾醬,這點是比較可惜的地方。
其他燒肉吃到飽雖然是shit還是要提一下,
1.前田屋: 不想舉牌
簡單來說就是給學生吃的,肉質?蛤?
2.牛町: 不想舉牌
一樣,給學生吃的。
3.牛舞花: 2分
比起前兩間,這間在你極度想餵飽自己卻又訂不到店可以去吃。
4.櫻: 2分
一樣,餵飽自己用的店。
5.石頭燒肉: 1.5分
花那麼多錢來這家你到底是想吃燒肉還是吃火鍋?
簡單說也是餵飽自己用的店。
重點來了,單點燒肉店,新竹單點店品質有越來越好趨勢,但價格也跟著...
1.原燒: 2.8分
王品的店,氣氛跟服務還不錯,座位舒服,
套餐在燒肉以外的單品有些蠻好吃的,但論肉品質跟吃到飽店差不多。
2.新橋日式: 3.5分
新竹燒肉名店,肉品質有一定水準,以單點價位來說這家不算貴,
來新竹吃燒肉必吃的店,現在訂位也是要搶破頭,
座位也是設計得還OK,坐得蠻舒服的。
3.大和園(護城河): 2.8分
這家店座位超擠,價格也越來越貴,N年前肉品質還可以,
本來覺得是以Cp值高可以跟新橋對打的店,
去年底吃時發現肉品質下降到我無法接受地步,
已把它列入我單點不會去的店。(聽說竹北也有,但不想去)
4.丸雄: 4分
肉品質很不錯,但價錢很貴,是由專人幫你烤的店,
不怕肉被烤焦,大部份都是坐吧檯,位置舒適程度可接受,
這家的油蔥配料是極品!記得是用三星蔥製作的,
但吃下來每人平均花費價格比新橋高許多。
5.乾杯: 3.5分
也是名店,覺得這家在單品份量上給得比新橋少,
相較之下單價比新橋高,不過肉品質也是有水準,
訂位也是超難訂,座位稍微擠,尚可接受。
6.胡同: 4分
肉品質沒話說,也是由專人幫你烤的店,跟丸雄一樣,
座位大部分也是吧檯,舒適程度可接受,
平均花費會比新橋高許多。
7.ikki: 4分
肉品質也是有水準,吧檯式,肉種類稍微少了點,
單價比胡同跟丸雄低一點點,花費還是比新橋高。
8.藏屋: 4分
肉品質有水準,自己烤的非專人服務,
單價跟丸雄和胡同差不多高,座位非吧檯蠻舒適。
9.一燒和牛: 4.5分
印象中都是和牛,肉品質高水準,專人幫忙服務,
大部分吧檯式,單價一個人平均1500以上,
不錯的店但常吃小弟會破產。
10.源初: 3.7分
根本新橋的分店!但肉品質覺得比新橋好,可惜店座位太少,
也是不好訂的店,價格跟新橋差不多,座位也算舒適。
11.燒肉同話: 3.5分
感覺要走跟王品相同路線,以套餐為主,但價格比王品貴上不少,
肉品質還可以,位置舒適,店裡感覺在賣裝潢,
平均花費比新橋貴上不少。
12.大阪雙子: 4分
這家覺得已經有點不太算日式燒肉了,跟韓式比較像,
肉品質不錯,醃料弄很多(韓式特色),肉種類多樣化,
偶而也有專人服務,單價跟丸雄胡同差不多,
座位稍擠且小,有些兩人座桌子太小東西一下子就放滿。
13.義燒肉: 3.5分
開在金山街,有專屬停車位但不多,裝潢還不錯,
有吧檯也有座位式,也是以套餐模式為主,
有強調肉品質,但小弟覺得普通,炭火火力小烤網也小,
之前吃下來花了我快2.5小時,吃到快睡著,
單價很高,跟前面說的燒肉同話差不多。
14.花菱屋: 3.5分
主打和牛,但吃起來覺得還好,單價也是貴,
非專人服務為自己烤的,吃下來個人花費也是要破千。
15.哞home: 3.5分
單價跟肉品質與新橋差不多,但烤網有點小,
非吧檯一般座位式,去過兩次,覺得還OK。
打到這裡小弟累了,新竹還有其他的單點店有些印象不深的就沒打上了,
我評鑑主要還是以肉的品質為主,價格為第二考量,
還是要提醒以上都是個人感想提供參考,謝謝大家。
作者: winston81120 (乾又忘記密碼了)   2016-09-13 09:47:00
學生:
作者: hatephubbing (菜逼巴外來種)   2016-09-13 20:23:00
好…好豐富@@
作者: love1231blue (夏武勳)   2016-09-13 21:33:00
藏屋 我只能給1.5 因為 肉端上來 都是冷凍 還沒退冰的 而且顏色很暗紅 不知擺幾天了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com