Re: [其他] 太原第審查觀後感

作者: Judith1224 (Judith)   2018-02-23 23:45:23
真的奉勸某些人適可而止.
號稱動員全國眾文資團體關心的這場審議,
剛剛跑去新竹市文化局臉書看直播影片,
點閱率也才2000多次而已.
https://www.facebook.com/783861721701055/videos/1592106760876543/
你們知道文化局新竹小旅行的兩支影片點閱率都8、9萬嗎?
https://www.facebook.com/783861721701055/videos/939796879440871/
https://www.facebook.com/783861721701055/videos/940298672724025/
再來, 聽說是新竹文資界的大將,
也獲得見域工作室大力推薦說在古蹟自燃前為古蹟燃燒的老屋發展處,
https://tinyurl.com/y9q7bltg
身為提報人結果卻在簡報前離席.(上面影片1小時18分51秒)
在得知暫定古蹟後,
老屋發展處還一度發表謝謝文化局的言論,
只是後來在神秘力量下改成文化局加油.
https://www.facebook.com/hsinchu.heritage/posts/1747150348682523
https://i.imgur.com/S6dYCGV.png
意思怎樣, 大家自己揣摩.
市政府, 文化局, 都發局還有鄭宏輝議員, 曾資程議員等
勇於在一片政府侵佔私產的風向中,
配合文資團體的需求作出暫定古蹟的決定, 或是要求擱置土地開發,
做得還不夠多嗎?
作者: silencedance (靜舞)   2018-02-24 11:26:00
某JD 市府是譴責拆古蹟的 你確定不用釐清上頭意思?
作者: omega31perda (一天一魚油)   2018-02-24 20:52:00
噁心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com