大家論點都各自有立場。都是很棒的。
以下個人觀點
非常贊同“在台灣”公園不增設公廁！
一、主要問題台灣人民素養不均也不足。
舉例增設垃圾桶，長期下來就會成為附近居民的便利垃圾站。這司空見慣。尤其是個人租
所無管理社區。本美意是公共設施附近提升生活品質便有經濟商圈型態，就會有垃圾增加
趨勢，便於民眾有垃圾隨手丟的固定點，但由於人民生活及教育素質不夠才有的現象。終
究還是要地方政府及環保局處理及收尾。如今環保意識抬頭大家開始會自備環保餐具降低
（自己要帶垃圾回家）製造垃圾的機會，當然還是有很多人確實是為了降低垃圾量的自主
行為，很值得稱許。
回頭講到公廁。為了美化地方是政府的政策之一，但個人認為在台灣另外百尺內再增設公
廁雖然是便民，但不免夜間引來不是真正使用廁所的過客。且台灣人民素質無法自制到能
夠留給下一位乾淨整潔的使用權，大家還是以便利為主，拉完就走。當有一點髒就會更加
髒，有一間髒就會每一間都髒，因為在台灣人心裡這是公家設備一定會有“公家清潔員”
定期來打掃。還有更可惡的是心態會放在“這樣清潔員才有工作做”。個人認為這些自私
心態只會加速社會惡質化觀念，千萬不要再嘴巴說並教導灌輸身邊長輩平輩甚至晚輩這等
觀念。
社會已投入成本建設在休閒及生活教育上，其實再增公廁只會更增加社會資源成本！出事
第一時間浪費的就是出動轄區警力及救護人員等，還不用算天天幾班的清潔員出勤次數及
清潔消耗品等等。說到消耗品大家一定又有聯想的問題點，非常好！這就是台灣人民。
再做假設，公廁髒了臭了，爸媽或阿公阿嬤還肯帶年幼的孩童到“髒又臭廁所旁的公園”
嗎？這又是違背初衷。然後在網路罵政府說蓋了公園廁所也不會派人清掃，降低公園使用
度。肯去使用公園的，廁所髒了跑去附近水餃店，豆漿店，飲料店借廁所店家不借又網路
公審...老實說你會到附近開店嗎？公廁附近開店的都倒楣嗎？沒公廁附近店家就該借廁
所嗎？
二、使用及個人習慣問題
有人提到成年人想廁所前還能夠找方法解決或提前去找廁所，但小孩不能。沒錯！小孩的
確無法憋到有地方才能上的能力，但...小孩不是剛帶一兩天而已，各位爸媽難道在小孩
肚子餓出門不準備餵奶用品及“清潔”用品嗎？還沒出門至少也會思考一下等等餓了怎麼
辦，等等挫賽怎麼辦等問題沒錯吧！奶喝完了，尿布用完前應該是準備回家沒錯吧！就算
大至5歲以上的小朋友，通常都會唉肚子餓要廁所等等...如果還沒辦法撐，包著尿布確實
是各位爸媽唯一立即性解決的方法，再者才是跟店家商借，與店家商借應該是問題最後能
解套的方法，再來就是店家若不願意借呢？這問題應該所有爸媽都會設想到的，會願意低
頭跟店家博取同情借廁所的爸媽已經是很令人敬佩，但絕對不能因為不借你就想砸了人家
招牌吧...即將是爸媽的我值得借鏡。
拿新竹最狂的一個實例，去年風靡全台的遊戲精靈寶可夢手遊，新竹一度癱瘓南寮交通還
派大批警力駐紮，每個週末都是精靈狂熱，還有出現露營駐紮為了就是抓寶，公廁用到後
面還是封鎖無法使用廁所，因為壞光了，馬桶都塞住，個人親眼看見全台各地人的素質，
因為公共設施而提供的公廁，畢竟南寮海邊不可能不設廁所提供使用，當時寶可夢尚未風
行前廁所老實說基本功能都正常，不過鮮少使用感覺有點像廢墟蠻恐怖的，很多人使用也
是很恐怖的情形...所以各位認為公廁這種設備在台灣人使用下到底好不好。自行論定。
當然每個人都還是有各自觀點，本文並不是引戰，希望大家能討論的方向是如何提升台灣
人素質，讓國際都能對台灣這美麗的島嶼能有真正台灣最美的風景！而不是又淪為被人說
嘴或反諷的代名詞。共勉之