Re: [情報] 新竹300立論基礎(張德南老師查證)

作者: celhw (貪玩的小孩)   2018-07-17 01:11:05
※ 引述《Judith1224 (Judith)》之銘言:
: 新竹300去年文化局已經澄清過一次了,
: 最近又有人提起, 當個搬運工讓更多人認清真相.
: 有關議員關心開竹300年的歷史考據及活動效益 文化局說明
: https://tinyurl.com/y7jyxtsv
: 有關議員關心開竹300年的歷史考據及活動效益等。文化局說明如下:
: 「開竹」係指竹塹埔的開墾,而在學界及文獻上對於王世傑首墾竹塹埔已有共識,惟針

: 其開墾年代文獻上陸續記載有康熙30年、40年、50年代之說,後經中央研究院台灣史研

: 所施添福教授綜合了各家論述,認為竹塹開墾年代應為康熙50年代前後(惟非康熙50年

: 。
: 今採用康熙57年(1718年)為開墾竹塹之始,係根據清朝新竹在地士紳陳朝龍總纂的《新

: 縣採訪冊》水利篇中記載「康熙五十七年王世傑開墾竹塹埔」,因該書是第一本明載竹

: 始墾年代的史書(光緒20年;1894),且陳朝龍於光緒年間擔任隆恩圳經理,各佃戶花名
簿
: 底均由其掌理,可見他對事務了解之深,在纂修採訪冊時,訪談輯錄均甚詳實,其所敘

: 當必有所本。另「水田化」係地方開墾的具體指標,王世傑開隆恩圳水利設施,是有規

: 、組織移民首墾竹塹的重要象徵,由此採用康熙57年(1718年)為開墾竹塹之始。
: 文獻的論述本就隨著史料的發掘,而會有新的見解。《新竹縣採訪冊》在所有討論新竹

: 墾年代的著作中圴未曾被提出討論,直至傑出台灣文獻研究奬得主張德南老師於2002年

: 合各家說法發表<王世傑開墾竹塹年代之商榷>乙文,正式以王世傑康熙57年(1718年)開

: 竹塹埔為竹塹開墾之始。此說法也已被大多數文史學者認同。
: 明年新竹將迎接「開竹300年」,屆時將會透過一連串的文化展演,喚起市民對這座古

: 的城市記憶,提昇市民的城市光榮感,活動之相關成果,將化為新竹故事館的展陳資料

: 讓市民更加了解這座城市的歷史。新竹故事館將以市定古蹟「新竹州警察局高等官舍」

: 基地,該館舍刻正進行規劃設計,預計108年辦理古蹟修復事宜,109年新竹故事館開館

為了這個莫名其妙的紀念.
新竹300系列活動到現在花了多少錢了大家來猜猜..?
包含不到10天的展覽活動總共超過......"6000萬"了.
新竹300博覽會-展覽館委託專業服務案 3000W
新竹300博覽會場地整備工程 646W
新竹300博覽會戶外鋪面改善工程 609W
新竹300博覽會-新竹產業展區委託專業服務案 500W
新竹300博覽會─城市光景Red Box委託專業服務案 340W
新竹300博覽會-遊行表演活動採購 299W
新竹300博覽會-音樂專曲委託專業服務案 199W
新竹300博覽會影片拍攝計畫─未來新竹篇 150W
新竹300博覽會影片拍攝計畫─活動宣傳及成果影片 50W
開竹300年宣傳影片拍攝計畫-城市地景篇 98W
新竹300博覽會-活動行銷與宣傳」委託專業服務案 200W
新竹300歷史概說手冊」委託專業服務案 75W
新竹300博覽會-遊行表演活動採購 300W
史上最強造勢活動,不花自己半毛錢。
沒有之一。
https://i.imgur.com/JgpnJVL.jpg
https://i.imgur.com/dTXKGcg.jpg
作者: jennyfish102 (想要多一個人)   2018-07-17 09:03:00
預算編列的過程真的需要大家去認識,通常都按照前ㄧ年去編列,沒用掉後面就要不到這麼多錢,如果發現愈來愈多公開性活動燒掉很多錢,那就可以往前推論,這些同樣金額的費用以前是用到哪去,怎麼連看都沒看到。也無法挪用到別的部門或項目,所以想挪去蓋圖書館也不行的
作者: bardofzephyr (星星給予仰望者光芒)   2018-07-17 12:35:00
作者: jennyfish102 (想要多一個人)   2018-07-17 13:31:00
所以就像柯p不花完就會讓大家跳腳,單位會吐血,這種編列預算的方式真的很有問題,但制度面現階段就是這樣!想想如果少了這種公開燒錢的活動,那原本這些錢是進了誰的口袋...柯p就是這麼惹那些人生氣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com