Re: [問題] 這個位置放障礙物擋住合理嗎?

作者: pohy960 (069yhop)   2018-12-13 11:39:19
馬路不是店家的 店家想要方便所以拿東西佔住 簡單來說就是路霸
有人說這是給客人停的 客人or卸貨卻沒位子會很氣
氣什麼 店家又沒買馬路 不是你的東西 就不應該只有你可以使用 很難懂?
你去看台北熱鬧的街上 一堆店家門口都不能停車 那不是全都氣死了
這種石器時代先佔為王的概念
住一樓就以為門口路是自己的 請問修路一樓有付錢?
大家納稅保養馬路 結果算你的停車位 這哪裡合理了
拿障礙物霸佔 也就說明了他們知道馬路不屬於他們的 所以才要佔住
如果馬路是他們的卻被停走 他們大可直接報警 不用這麼麻煩擺盆栽
擺盆栽就是心虛加上滿滿恥力
有人說你幹嘛不租車位 那 店家也一樣可以租車位給客人停啊 誰不想省錢?
法律就是規定某些路段開放給全國人民免費停車 就這麼簡單
你今天這個問題很簡單 打電話報警 說有路霸 警察會來叫他移掉障礙物
警察走了他又會擺出來 你就再打一通
每看一次打一次 看他是要麻煩警察幾次 久而久之就不會擺了
不要怕麻煩警察而不敢打 警察的公權力就是要來處理這種人民沒辦法處理的事
這麼多路霸就是因為人民與政府過度容忍的結果 明明是錯的事 但是大家都在做
※ 引述《alexanjou (雅痞Mark杯)》之銘言:2
: 各位大家好,
: 先上圖
: https://i.imgur.com/gAA9PUF.jpg
: 小弟住處旁邊有間店
: 前陣子沒有營業時,白線可以停兩台汽車
: 最近該店又開始營業了
: 但會用障礙物(如鐵架、盆栽)將其中一個卡住
: 我想請問他們這種做法合宜嗎?
: 而我們是否可以自行移開障礙物將車子停進去
: 一來 這個地方是白線
: 二來 嚴格來說 這並沒有擋到店門口
: 謝謝
:
作者: jennyfish102 (想要多一個人)   2018-12-13 15:24:00
既然是馬路,為什麼汽車車主可以停了就走掉?要就不能放東西佔用,汽車也不要停了就人離開!兩者就ㄧ樣汽車為自己,住戶為自己,要講法就去舉證檢舉他啊!檢舉不了就摸摸鼻子去停付費的很難?所以想停的人去看放物品的不爽,半斤八兩,路人看不爽還合理多了!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com