Re: [情報] 圓環的車禍

作者: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2019-08-20 09:11:02
道理果然是積非成是
1.影片中車輛看似「嚴重違規 」但實際上卻有路權
因為看起來是連續變換車道,其實只是切外側要右轉。
Case by case 還是要看是否有打方向燈,錄影車輛是否有不禮讓事實
2.補上類似報導
原文:
https://www.google.com/amp/s/www.chinatimes.com/amp/tube/20160828003838-261403
節錄內容
綠燈起步,轎車行經總統府前方景福門駕駛好端端順著圓環外側車道行駛,左方卻突然殺出一輛黑色賓士車。女駕駛嚇了一跳,車頭撞擊賓士車右側,還好撞擊力道不算大。看似對方轉彎車沒禮讓得負擔較大的肇事責任,但事實剛好相反,駕駛被依行經圓環沒有禮讓內側車輛先行,必須負擔百分之百肇事主因。
3.補上法規與保險判斷
原文:
https://www.rclaw.com.tw/post-111-75
大綱:圓環內側有優先路權,不然內側車繞圈圈就飽了
如果內側車打燈切出,外側車有刻意不讓之事實(故意加速 緊跟不留空隙等等)發生碰撞就是上面新聞的全責
再次強調
Case by case 還是要看是否有打方向燈,錄影車輛是否有不禮讓事實 才能知道責任歸屬,但不太可能是撞人者全責
作者: jennyfish102 (想要多一個人)   2019-08-20 11:27:00
這有路權?!!你只是跟肇事者一樣騎車概念吧!他就切西瓜的騎法,禁行機車、連續跨越車道、未保持行車距離、撞到的是受害者車尾,是哪段部份路權屬於他?
作者: silencedance (靜舞)   2019-08-20 12:25:00
看這篇就知道一隻雞腿可以換很多張駕照了這東西就跟你在內線車道直接右轉 對方是直行差別在這是圓環 你要扯路權?直行車大還是轉彎車大?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com