這問題已經討論很久了
動物減量以及給與更大空間的問題
基本上藍綠都有共識，差異只在於
誰能爭取到中央經費執行
不然不會有人的政見是移到香山
批評者用這問題一直攻擊，真的噁心
再來是門票費用以及綠地水泥問題
其實
在動物園的晚期，入園人次已經很少
大多是附近的居民 帶著孩子來玩沙堆
但是現在 整個新竹公園 重新規劃，
將幾個部份打掉重新整合
綠地更大，人工舊建築物反而降低
讓 免費公園的面積 增大
為了10元在吵，更是噁心
另外新公園還有一個超級大沙堆
可以乾玩和水玩 還有洗腳和廁所
這一些 都是當年 動物園沙堆做不到的
為了沙灘可不可以弄水 舊動物園還吵過
現在根本是完全完勝 舊的動物園
更好的環境更好玩遊戲場，大大的廁所，還免費
以前10元才能玩沙，現在 孩子可以天天免費玩，真的要看動物，才需要花50元進場
整天為50元在罵
到底是天天看動物，還是天天用公園啦！
50元讓動物園有更好的發展，貴個什麼呀
現在還有綠色市集，還有星巴克
這....不是才是父母遛孩子的爽地嗎？
一昧地罵浪費，根本就沒有，任何使用的經驗，更不了解市民的需要
只躲在批評更讓市政好的保護下
老實說說
真的不會進步
因為你根本沒看到了 市民的需要
一個市長 本來就是為了選票
去做出正確的 施政 得到選票
這有什麼錯
你以為換 國民黨就不宣傳 放煙火嗎？
你以為世博館開幕是不宣傳的嗎？
今天
錯的是，人民反應要改善 基本公共建設，卻沒有任何反應
另外
博愛路人行道的整路，結合18尖山
後火車站的整理，結合前站小吃
這些的建設，都是活化新竹城市的建設
早就應做的
新竹公園 畢竟是一個 城市公園
如何能他在城市之中 給人們最大的休閒娛樂 才是最大的考量
不是省錢好嗎？
引述《celhw (貪玩的小孩)》之銘言：
: ※ 引述《cury (cury)》之銘言：
: : 覺得新竹動物園動物種類變少的
: : 可以讀讀這篇動物園長楊家民對於新動物園重生後的理想
: : 不過理想也需要民意和政府的支持
: : 就看看大家期待它要成為怎麼樣的一座動物園囉
: : 以下節錄
: : 目前新竹動物園的動物大多是救援收容而來，楊家民也表示不會買賣動物，要朝動物救傷
: : 中心的方向發展，等動物康復後，能野放的會盡量野放，若評估無法在野外求生，才會留
: : 在園內照顧。
: : 自從園內的大象和長頸鹿過世後，20多年來不再引進，物種從70多種逐年減為40多種，民
: : 眾的參觀次數卻沒有減少。
: : 楊家民認為，如果要看珍奇異獸，可以花錢去買，但這就是大家想要的嗎？自從他來到新
: : 竹動物園，每減少一種動物，園方就會在籠子上貼告示，說明這動物已經離開了，希望不
: : 要有動物被關在裡面。
: : 「你願意看到鳥永遠被關在籠子裡面嗎？我們要繼續錯下去嗎？還是我們要做一些改變？
: : 」儘管楊家民相信他們做的是正確的事情，卻不能肯定民眾對於再生後的動物園會是什麼
: : 反應。
: : 近日有日本動物園的專家進入參觀「若生謙仁表示，他特別讚賞新園區無鐵籠的開放式設
: : 計，改善動物居住空間，日本擁有約100個動物園，以後日本許多動物園將可以參考新竹
: : 動物園的再生計畫經驗。」如果有越來越多動物園能採取開放式設計，籠內與籠外的界線
: : 或許也能逐漸淡化，讓民眾更加認知到，地球不只是人類的生活空間，更是動物的生存棲
: : 地。
: : 楊家民最近到社大演講，他最後的結論是，新竹動物園會是一個怎樣的動物園，其實就是
: : 由民眾來決定。就如同新竹市政新聞中所提到的：「期待所有的大小朋友們一起改變想法
: : （change mind）、改變行為（change behavior）與保育自然環境（conservation），這
: : 才是新竹市立動物園再生最重要的價值。」
: : https://www.lca.org.tw/news/node/7442?fbclid=IwAR0fTj57SJwW7glFjXR9HxXyJkbY8
: RwJM
: 以動保為名義然後花大筆金錢將動物園整個打掉鋪上更多水泥步道及建物,
: 很多原本已經長大的綠樹, 現在又變成瘦小新種的植栽.
: 變少的原本的綠覆率.夏天會多熱可想而知.
: 更不用為改造而改造而將動物關在狹小牢籠兩年多的時間,
: 試問這許多動物的生命是有多少個兩年?
: 兩年間有多少生命就在狹小牢籠走到盡頭?
: 說到提高票價為了動物好更是可笑,
: 蓋動物園要自籌款配合,這些調高的票價主要是為了要回收自籌款.
: 真正用在動物身上的就是每年動物園的預算.
: 看看這精美的預算有多少是實際用在動物身上,
: 這一整個精美包裝起來的謊言,
: 說用動保名義打造動物園, 真的有點侮辱市民的智商.